REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Broj: Pp-1730/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. N., radi prekršaja iz članka 158 stavak 1 točka 6 Zakona o veterinarstvu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije Rijeka, Klasa ... od 22 09 2021 godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 22 07 2022 godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik P. N., kći V. i K., rođena Š., rođena ... godine u Z., državljanka RH, OIB..., nastanjena u Z., završena osnovna škola, frizerka, nezaposlena, neudana, bez djece, bez primanja, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što
nije u svom kućanstvu u ..., M., na kojem je držala i uzgajala svojega psa, izvršila obvezu cijepljenja istog psa protiv bjesnoće u 2019 godini u vremenskom periodu od 30 01 2019 – 31 12 2019 godine, 2020 godini u vremenskom periodu od 01 01 2020 – 31 12 2020 godine , te 2021 godini u vremenskom periodu od 01 01 2021-20 08 2021 godine, a što je utvrđeno dana 20 08 2021 godine u 14,00 -16,00 sati prilikom provođenja administrativnog inspekijskog očevida u prostorijama Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Službe veterinarske inspekcije, Zagrebačka 19, Rijeka, te neposrednim uvidom u računalnu aplikaciju Upisnik pasa –Lysacan koja se vodi pri Ministarstvu poljoprivrede, te
-
-
uvidom u Upisnik pasa pas imena N., pasmine američki stafordski terijer, ženka, rođena 29 10 2019 godine, označena mikročipom broj ..., broj putovnice za kućne ljubimce ... nije bio uopće cijepljen u 2019, 2020 i 2021 godini do obavljanja završnog inspekcijskog nadzora dana 20 08 2021 godine, te time nije omogućila provedbu obveznog cijepljenja svojeg psa protiv bjesnoće u 2019 goodini nije poštovala odredbu da svi psi stariji od tri mjeseca moraju biti cijepljeni protiv bjesnoće za tekuću godinu čime je povrijedila odredbe članka 3 stavak 2 Naredbe o mjerama zaštite zdravlja životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2019 godini, te dalje jer za istog psa nije poštivala odredbu da između dva cijepljenja ne smije proteći više od 365 dana, odnosno odredbu da psi stariji od 3 mjeseca moraju jednom godišnje biti cijepljeni protiv bjesnoće, s time da između dva cijepljenja ne smije proteći više od 365 dana, pa je time ponovno povrijedila odredbe članka 3 stavak 2 Naredbe o mjerama zaštite zdravlja životinja od zaranih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2020 godini, te završno nije potivala odredbu da svi psi stariji od 3 mjeseca tijekom 2021 godine moraju biti cijepljeni protiv bjesnoće, pri čemu u putovnicu za kućne ljubimce mora biti upisan rok valjanosti cijepljenja u skladu s uputom proizvođača cjepiva, pa je time ponovno povrijedila odredbe člana 3 stavak 2 Naredbe o mjerama zaštite zdravlja životinja od zaraznih i nametničkih
bolesti
i
njihovom
financiranju
te da je time počinio prekršaj iz članka 7 stavak 1 i članka 17 Zakona o vetarinarstvu, a kažnjivo po članku 158 stavak 1 točka 6 istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisuću kuna)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (sto kuna), u roku od 30 dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije
-
-
Rijeka, dana 22 09 2021 godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude
Okrivljena je u obrani koju je dala kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu izjavila da je doista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom jer da svog psa N. nikada nije odvela na cijeljenje protiv bjesnoće.
Izjavila je, da joj je žao zbog počinjenog prekršaja i da sud uzme u obzir da je trenutno nezaposlena.
U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik od 20 08 2021 godine, dopis PP Krk od 27 07 2021 goidne, pisanu obavijesti o pokretanju prekršanog postupka, te prekršajnu evidenciju za okrivljenu.
Na temelju obrane okrivljene, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljene na način kako je navedeno u izreci ove presude.
Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila dje preja iz članka 7 stavak 2 i članka 17 Zakona o veterinarstvu, a što prozlazi iz navoda obrane okrivljene jer je ista priznala počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
Kako su se u djelu okrivljene stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, ista je proglašena krivom i osuđena.
Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja, materijalne prilike okrivljenog, te dosadašnju neosuđivanost.
Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 22. srpnja 2022. godine
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
-
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike
Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se
podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
