Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: 13. Pp-18/2022.-6.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. B. iz R., zbog prekršaja kažnjivog po članku 92. stavak 1. točka 5. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20. i 145/20.), povodom Optužnog prijedloga D. inspektorata, P. ureda Z., S. šumarske i lovne inspekcije, K., Klasa: 321-10/21- 01/1797, Urbroj: 443-02-05-06-22-7 od 5. siječnja 2022. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 19. srpnja 2022. godine, te objave presude istoga dana, bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik Z. B., od oca I. i majke K., rođ. M., rođen … u R., s prebivalištem u R., državljanin RH, OIB: …,

OŠ, umirovljenik, s mirovinom od 3.700,00 kuna, oženjen, četvero djece, prekršajno i kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  je

I. što je dana 1. prosinca 2021. godine u G. jedinici Z. odsjek 33b neovlašteno držao stoku, tri goveda ušne markice broj MP HR 5200815221, MP HR 0200552754 i MP HR 2200544528, odnosno izvršio pašarenje,

čime je počinio prekršaj iz članka 38., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 5. Zakona o šumama

pa se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (tisućukuna)

II. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna (dvjestokuna) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom D. inspektorata, P. ureda Z., S. šumarske i lovne inspekcije, K., Klasa: 321-10/21-01/1797, Urbroj: 443-02-05-06-22-7 od 5. siječnja 2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika Z. B., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na ročištu izvan glavne rasprave održanom dana 8. srpnja 2022. godine ispitan je svjedok Z. R. viši šumarski inspektor koji je izjavio da je inspekcijski nadzor vršio po prijavi Š. N. u kojoj su isti naveli da su dana 1. prosinca 2021. u G. jedinici Z. zatekli više krava, kojima su popisali identifikacijske markice, a što je napravio čuvar šuma – lugar M. Ž.. O svemu je sačinjena prijava koja je proslijeđena njemu kao šumarskom inspektoru, a po brojevima markica utvrdio je vlasnike krava, nakon čega je obavljen inspekcijski nadzor te uzete izjave vlasnika. Tri krave koje su zatečene u šumi su vlasništvo okrivljenog Z. B. iz R., koji je potvrdio u svojoj izjavi da krave drži dolje na ispaši na livadi (pašnjak) uz šumu te da mu povremeno ulaze u šumu te je sukladno tome podnesen optužni prijedlog.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 19. srpnja 2022. godine ispitan je okrivljenik Z. B. koji je u svojoj obrani naveo da je on posjednik 4 krave koje je držao na ispaši na poljoprivrednom zemljištu - pašnjaku M. polje. Svaki dan redovito je obilazio stoku kao i drugi posjednici. Moguće je da krave povremeno prijeđu u šumu jer se redovito ne zatvara kapija koja brani stoci ulazak u šumu, odnosno u šumske odjele. Ukoliko stoku prilikom obilaska zatekne u odjelu, svaki puta je vrati na pašnjak. Sa Hrvatskim šumama d.o.o. Zagreb nema ugovor za pašarenje već su sklopili ugovor o pašarenju sa državnom agencijom. U zakupu ima ukupno 8 hektara pašnjaka koje je dobio u zakup od strane iste agencije. Stoga što se ne smatra krivim predlaže sudu da ga oslobodi prekršajne odgovornosti. Dana 1. prosinca 2021. godine nakon što je stoka zatečena u gospodarskoj jedinici Z. on ju je dopremio kući.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prijavu - bespravno pašarenje stoke na šumskom području list 3 spisa, pregled podataka goveda list 4 – 6 spisa, poziv stranci list 7 spisa, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 14.12.2021. list 8 i 9 spisa, fotografija list 10 – 14 spisa zapisnik o 05.01.2022. list 15 i 16 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 17 i 18 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 21 i 22 spisa.

5. Uvidom u prijavu-bespravno pašarenje stoke na šumskom području sud je utvrdio da je od strane H. šuma D. inspektoratu dana 2. prosinca 2021. godine upućen podnesak u kojem je navedeno da šume G. jedinice Z. se nalaze na području U. šume P. N. G., šumarija N.. Rješenjem od 14. srpnja 2016. godine Ministarstvo poljoprivrede odobrilo je važenje Osnove za razdoblje od 1. siječnja 2016. do 31. prosinca 2025. godine. U O. G. jedinice Z. dozvoljeno je korištenje nedrvnih šumskih proizvoda, koja su usklađena sa Zakonom o šumama. Pašarenje je dopušteno u odjelima 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 i 29. Prilikom obilaska G. jedinice dana 1. prosinca 2021. godine čuvar šume M. Ž. je zatekao domaću stoku (krave) na površinama koje nisu predviđene za pašarenje. Stoka (6 kom,) je zatečena u 33b odsjeku G. jedinice Z. koji je ujedno i zaštitnog karaktera jer se nalazi uz samu rijeku S.. Krave su obilježene ušnim markicama. Na tri goveda očitan je broj ušne markice i to MP HR 5200815221, MP HR 0200552754 i MP HR 2200544528. Unatoč brojim upozorenjima vlasnici ne čuvaju stoku te ona ulazi na sve šumske površine te se moli za daljnje postupanje.

6. Uvidom u fotografije na stranicama broj 10 - 14 spisa vidljivo je da su goveda ušnih markica broj MP MP HR 5200815221, MP HR 0200552754 i MP HR 2200544528 zatečena i identificirana u G. jedinici Z..

7. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 14. prosinca 2021. godine sud je utvrdio da su R. Đ. Ć. upraviteljica šumarije N. izjavila da je svim lugarima usmeno naložila pojačano čuvanje šuma, evidentiranje i istjerivanje stoke iz odsjeka gdje njihovo držanje nije dozvoljeno propisom Osnove gospodarenja. Po zaprimljenim izvješćima lugara i revirnika o istom je obaviještena šumarska inspekcija, dok je M. Ž. lugar izjavio da tijekom svog redovnog posla, a naročito u posljednje vrijeme primjećuje krave i konje koji se nalaze unutar odsjeka G. jedinice. Nakon toga u više navrata je vršio istjerivanje stoke iz odjela te su podnošena pisana izvješća nadređenima. Dana 1. prosinca 2021. godine u 33b odsjeku zatekao je 6 krava njemu nepoznatog vlasnika, a kako krave bježe od ljudi uspio ih je nekoliko fotografirati te za isto prilaže izrađenu fotodokumentaciju

8. Uvidom u pregled podataka goveda sud je utvrdio da je životnog broja HR 5200815221 posjednika Z. B. pod imenom J., pasmine simentalske, da je govedo životnog broja HR 2200544528 posjednika Z. B. pasmine simentalske i da je govedo životnog broja HR 0200552754 posjednika Z. B. pod imenom N. pasmine simentalske.

9. Uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 5. siječnja 2022. sud je utvrdio da je Z. B. kao propisno upozoreni osumnjičenik iskazao da ima ukupno četiri krave koje drži na ispaši na poljoprivrednom zemljištu, pašnjaku M. polje i da svaki dan obilazi stoku. Moguće je da krave povremeno uđu u šumu jer se redovito ne zatvara kapija koja brani stoci ulazak u šumu. U slučaju kad prilikom obilaska zatekne stoku u šumi vrati ju nazad na pašnjak. Sa Hrvatskim šumama d.o.o. nema ugovor za odjele gdje je pašarenje dozvoljeno. Ima državnu zemlju u zakupu ukupno 6 hektara pašnjaka u M. polju.

10. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

11. Okrivljenik ne poriče da je posjednik krava koje drži na ispaši na poljoprivrednom zemljištu na pašnjaku M. polje te ih svaki dan redovito obilazi te da je moguće da krave povremeno uđu u šumu jer se redovito ne zatvara kapija koja brani stoci ulazak u šumu odnosno šumske odjele.

12. Čankom 38. Zakona o šumama propisano je da je zabranjeno pašarenje i žirenje.

13. Sud je prihvatio iskaz saslušanog svjedoka Z. R. višeg šumarskog inspektora a o čemu ne proturječe ni materijalni dokazi koji priležu i to fotografije goveda te zapisnici o obavljenom inspekcijskom nadzoru.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 1. prosinca 2021. godine u G. jedinici Z. odsjek 33b neovlašteno držao stoku, tri goveda ušne markice broj MP HR 5200815221, MP HR 0200552754 i MP HR 2200544528, odnosno izvršio pašarenje, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 92. stavak 1. točka 5. Zakona o šumama.

15. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna.

16. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

17. Slijedom navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim te je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona mu izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, budući to proizlazi iz prekršajne evidencije, te smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

18. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog. 19.Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 21. srpnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Veronika Spahić