Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-790/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. T. iz O., zastupanog po branitelju, D. G., odvj. iz O., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Klasa:211-07/22-5/5685, Urbroj:511-07-31-22-1 od 10. ožujka 2022. godine, nakon održane glavne rasprave dana 19. srpnja 2022. godine u prisutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, te nakon donošenja i objave presude dana 21. srpnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik L. T., bez nadimka, sin Lj. i M. r. P., rođen u O., s prebivalištem u O., rođen… , drž. RH, OIB:…, građevinski tehničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 4.500,00 kuna, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan,

k r i v  j e :

I što je dana 25. prosinca 2021. godine, u 05:05 sati, u mjestu O., na križanju ulica Dubrovačka i Silvija Strahimira Kranjčevića, upravljao osobnim automobilom reg. oznake OS… u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije,

čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

II istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod I u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 1,72 g/kg,

čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

III te se okrivljeniku, za prekršaj označen pod I, temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.500,00 kuna (četiritisućepetstokuna)

IV pa se okrivljeniku, za prekršaj označen pod II, temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.500,00 kuna (četiritisućepetstokuna)

V Temeljem čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 9.000,00 kuna (devettisućakuna).

VI U izrečenu novčanu kaznu, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 300,00 kuna, a za vrijeme koje je bio zadržan temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PPRP Osijek broj 511-07-31-3-57/2021 od 25. prosinca 2021. godine tako da okrivljeniku preostaje za platiti iznos od 8.700,00 kuna.

VII Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VIII Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. IX Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 180,00 kuna (stoosamdestkuna) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek dana 10. ožujka 2022. godine ovom sudu je podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/22- 5/5685, Urbroj:511-07-31-22-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je dana 19. srpnja 2022. godine održao glavnu raspravu na kojoj je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećene prekršaje. Iznoseći obranu okrivljenik nije osporavao da je počinio oba prekršaja koja mu se stavljaju na teret, u vrijeme, na mjesto i na način kako je to činjenično navedeno optužnim aktom. Svjestan je da je počinio dva teška prometna prekršaja zbog kojih se iskreno kaje i obećaje da ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje. Pridodaje da je u međuvremenu stekao pravo na upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije i od nadležne policijske postaje izdana mu je vozačka dozvola.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Osijek broj 02123810 od 25.12.2021. godine, izvršio je uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PPRP Osijek broj 511-07-31-3-51/2021 od 25.12.2021. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik L. T. počinio prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenih terećenih prekršajnih djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okr. počinio terećena prekršajna djela, osim materijalne obrane okr. potvrđuje sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr., kao i sadržaj navedene naredbe Postaje prometne policije Osijek.

7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. vidljivo je da je kod istog kritične zgode utvrđena prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,72 g/kg, uz granicu dopuštene pogreške, te je iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva vidljivo da je okr. 25.12.2021. godine, u 06:15 sati, zbog činjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a smješten u posebnu prostoriju te da je isti smještaj trajao do 25.12.2021. godine kada je u 16:25 sati pušten na slobodu.

8. Iz izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da isti ranije nije kažnjavan za prekršaje.

9. Sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih kazni, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela, ranije nekažnjavanje okrivljenika, kao i držanje okrivljenika nakon počinjenih prekršaja. Sud smatra da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

10. Temeljem čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 9.000,00 kuna, a koja kazna je zbroj izrečenih novčanih kazni okrivljeniku za utvrđene mu prekršaje.

11. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunao iznos od 300,00 kuna, a za vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u narečenu naredbu PPRP Osijek od 25.12.2021. godine.

12. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

13. Sud je okrivljeniku, temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca držeći da, obzirom na samu prirodu počinjenih prekršaja, postoji opasnost da će okr. upravljajući motornim vozilom ponoviti ista prekršajna djela, te obzirom da je okrivljenik u stjecaju počinio dva teška prometna prekršaja, čime će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

14. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 180,00 kuna (stoosamdesetkuna) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, od kojeg iznosa se 80,00 kuna odnosi na troškove uporabe alkometra, dok se iznos od 100,00 kuna odnosi na paušalne troškove vođenja prekršajnog postupka.

U Donjem Miholjcu 21. srpnja 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Marijana Pavošević

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Branitelju okr.

4.Arhiva.