Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
ex. vojarna Sv.Križ, Dračevac
21000 Split
Ps-50/2021-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Dunji Ljubičić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. DD iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. CD, 2630 E D Dr, C SK S4V 0W6 OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 3. FD iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], svih zastupanih po punomoćnici Tanji Grčić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika LD iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jadranki Duvnjak, odvjetnici u Kaštel Starom, zbog iseljenja, postupajući po prijedlogu tužitelja za donošenje dopunske presude, a primjenom odredbe čl.339. i čl.340. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08,96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, nadalje u tekstu ZPP) dana 21. srpnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Dopunjuje se presuda Općinskog suda u Splitu donesena dana 05. srpnja 2022. pod poslovnom oznakom i brojem Ps-50/2021-29, tako da točka I. izreke opisane odluke pravilno treba glasiti:
"Nalaže se tuženiku LD OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe preda tužiteljima DD OIB: [osobni identifikacijski broj], CD OIB: [osobni identifikacijski broj] i FD OIB: [osobni identifikacijski broj], u posjed stan u prizemlju obiteljske kuće sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], anagrafske oznake [adresa], slobodan od osoba i stvari. "
Obrazloženje
1. Dana 05. srpnja 2022. u gornjoj pravnoj stvari, a koja pravna stvar je kod ovog suda zavedena pod poslovnom oznakom i brojem Ps-50/2021-29, Općinski sud u Splitu donio je presudu.
2. Odredbom čl.339. i 340. ZPP-a propisano da ako sud propusti odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, a zahtjev je dovoljno raspravljen da se isto može napraviti i bez ponovnog otvaranja glavne rasprave, to je na prijedlog tužitelja da se donese dopunska presuda zbog ispuštenog dijela zahtjeva "i pod prijetnjom ovrhe" ista dopunjena na naprijed navedeni način.
3. Tužitelji su svojim podneskom zatražili dopunu i doista iz stanja u spisu proizlazi da su u postavljenom zahtjevu tužitelji zatražili uz paricijski rok od 15 dana tuženiku za ispunjenje obveze, "i pod prijetnjoim ovrhje" što je donoseći predmetnu odluku sud ispustio, smatrajući nepotrebnim unositi prijetnju ovrhom jer je ona zakonski regulirana, pa je u tome dijelu valjalo donijeti dopunsku presudu i to bez sazivanja novog ročišta za glavnu raspravu jer je o cijelom tužbenom zahtjevu svestrano raspravljeno i izvedeni su svi potrebiti dokazi.
4. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Splitu, 21. srpnja 2022.
S U D A C
Dunja Ljubičić
Pravna pouka: Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka a za viši, drugostupanjski sud.
DNA: - pun. tužitelja
- pun. tuženika
- u spis
