REPUBLIKA HRVATSKA

P-2465/22

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex vojarna Sveti Križ-Dračevac

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ž. T., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mal. T. G. iz Š.,

…, OIB: …., zastupan po pun. z.z. V. L. odvj. u S., protiv tuženika

E. O. d.d. Z., …, OIB: …, radi naknade štete, vanraspravno dana 20. srpnja 2022. godine,

r i j e š i o j e :

I Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za suđenje.

II Predmet se ustupa Općinskom sudu u Š., kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

Tužitelj je dana 24. lipnja 2022. god., podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika, radi naknade štete na ime izgubljenog uzdržavanja uslijed smrti oca pok. B. G., koji je smrtno stradao u prometnoj nezgodi koja se dogodila u Š. dana 14. kolovoza 2014. god., a koju nezgodu je skrivio osiguranik tuženika A. T. iz Š. K. …, upravljajući vozilom marke Š.,

osiguranim kod tuženika po polici br. 08101153529.

Zakon o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 i 84/08) u daljnjem tekstu ZPP), propisuje u odredbi čl. 48 st. 1., da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba, općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište, a u odredbi čl. 59, da je za suđenje u sporovima protiv pravne osobe koja ima poslovnu jedinicu izvan svog sjedišta, ako spor nastane u povodu djelatnosti te jedinice, pored suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem se području ta poslovna jedinica nalazi.

U odredbi čl. 52 st. 1 i st. 3. ZPP-a, propisano je da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila. Odredbe st. 1 ovog članka primjenjivat će se i u sporovima protiv društva osiguranja, radi naknade štete trećim osobama na temelju propisa o neposrednoj odgovornosti društva osiguranja.

Tužitelj u konkretnom slučaju od tuženika kao društva osiguranja, potražuje naknadu imovinske štete na ime izgubljenog uzdržavanja uslijed smrti oca pok. B. G., koji je smrtno stradao u predmetnoj prometnoj nezgodi.

Registrirano sjedište tuženika kao osiguratelja je u Z., dok je sjedište podružnice tuženika kod koje je sklopljena predmetna polica osiguranja u Š., pa ovaj sud nije mjesno nadležan za suđenje, niti kao sud općemjesno nadležan za tuženika, a niti kao sud na čijem području se nalazi poslovna jedinica tuženika u povodu čije djelatnosti je nastao predmetni spor.

Osim toga, tužitelj ima prijavljeno prebivalište na adresi u Š.,

…, dakle, na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Š..

Obzirom da se je predmetna prometna nezgoda dogodila u Š., ovaj sud nije mjesno nadležan za suđenje, niti kao sud na čijem je području počinjena štetna radnja ili sud na čijem je području nastupila štetna posljedica.

Radi svega navedenog, valjalo je donijeti odluku kao u izreci rješenja, pozivom na odredbe čl. 20 st.1 i čl. 21 st. 1 ZPP-a.

U Splitu, 20. srpnja 2022. godine

S U D A C

Živomir Topić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi Županijskom sudu u S., putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA: - pun. tužitelja