REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

O-96/21

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sudskom savjetniku sudskog savjetnika Goranu Lozi, u ostavinskom postupku iza pok. M. R. p. M., iz S.,

O.:…, elektrotehničara, državljanina R. H.,

izvanraspravno, 20.srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ovaj ostavinski postupak.

II.Upućuju se A. A., iz P., O.:…, kćerka ostavitelja i S. S., iz S., O.: …, kćerka ostavitelja, obje zastupane po punomoćniku A. B.,

odvjetnica u S., da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnični postupak, radi utvrđenja da oporuka ostavitelja sklopljena pred svjedocima dana 24.travnja 2007., a proglašena dana 27.travnja 2021., nije istinita i pravno valjana.

III.Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV.Ukoliko gore navedeni nasljednici ne pokrenu parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnesu dokaz da je parnicu pokrenula, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. M. R. pok. M., te je rješenjem predsjednice suda provođenje postupka povjereno javnom bilježniku H. D. iz S.. T. postupka na nasljedstvo su pozvani zakonski nasljednici: 1.S. K., S., kćerka ostavitelja,

O.:…, 2.S. S., S., kćerka ostavitelja,

O.:…, 3.D. R., S., O.:…, 4.M.

R., S., sin ostavitelja, O.:… i 5.A. A.,

P., kćerka ostavitelja, O.:….

2.Javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu jer je tijekom postupa utvrdio kako je među nasljednicima nastao spor o činjenica o kojima ovisi pravo nasljednika, a sve temeljem čl. 222. Zakona o nasljeđivanju.

3.Zakonski nasljednici ostavitelja 1.S. K., kćerka ostavitelja, 2.D.

R., kćerka ostavitelja i 3.M. R., sin ostavitelja, zastupan po posebnom skrbniku S. P., dali su svoju nasljedničku izjavu kojom priznaju pisanu oporuku ostavitelja sačinjenu dana 24.travnja 2007. godine, proglašenu 27.travnja 2021. kao istinitu i pravno valjanu, te su se prihvatili nasljedstva koje im je ovom oporukom raspoređeno.

5.Zakonske nasljednice A. A., kćerka ostavitelja i S. S.,

kćerka ostavitelja, obje zastupane po punomoćniku A. B., odvjetnici u S.,

navele su da ne priznaje oporuku ostavitelja M. R. kao istinitu i pravovaljanu.

6.Kako je sud tijekom ovog postupka utvrdio da je među nasljednicima nastao spor oko pravne valjanosti i istinitosti oporuke ostavitelja, te sastava ostavine, to je temeljem odredbi članka 222. i 224. Zakona o nasljeđivanju („NN“ broj:

48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN), prekinuo ovaj ostavinski postupak i stranke uputio da pokrenu parnični postupak.

7.Odredbom članka 225. ZN-a određeno je da sud u parnicu upućuje stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo koje se temelji na zakonu, od prava koje se temelji na formalno valjanoj oporuci.

8.Obzirom na iznijeto, valjalo je temeljem odredbi članka 222., 224. i 225. ZN-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

S., 20.srpnja 2022. godine

Sudski savjetnik

Goran Lozo v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi u ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.