REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Berislavićeva 11, Zagreb

Poslovni broj: 66 Pž-3168/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Draženke Deladio, predsjednika vijeća, Tatjane Kujundžić Novak, suca izvjestitelja i Mirne Maržić, člana vijeća, u registarskom predmetu radi brisanja po službenoj dužnosti iz sudskog registra subjekta upisa CIAL-MONT j.d.o.o., OIB 97546847077, Slavonski Brod, Ulica Ivana Cankara 65, odlučujući o žalbi subjekta upisa, protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj Tt-22/4623-3 od 10. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 20. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba subjekta upisa Cial-mont j.d.o.o i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj Tt-22/4623-3 od 10. lipnja 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravovremen prigovor subjekta upisa od 19. svibnja 2022. podnesen protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj Tt-22/3350-1 od 7. travnja 2022. Svoju odluku sud je donio na temelju odredbe čl. 70. st. 10. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13 i 93/14,110/15, 40/19 i 34/22; dalje: ZSR).

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio subjekt upisa. U bitnome navodi da mu rješenje suda poslovni broj Tt- 22/3350-1 od 7. travnja 2022. nikada nije dostavljeno putem pošte. Tvrdi da je direktor subjekta upisa bio izvan granica Republike Hrvatske i nije mogao pratiti internet stranicu na kojoj se nalazi sudski registar. Iz tog razloga nije uočio da je objavljena nakana brisanja subjekta upisa. Navodi i da nije jasno zašto se sud poziva na odredbe čl. 70. st. 5. Pravilnika o načinu upisa u sudski registar kada taj članak nema st. 5. Predlaže da ovaj sud preinači pobijano rješenje ili ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovan postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredabe čl. 365. te čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 20. st. 2. ZSR-a,u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj je sud utvrdio da je rješenje pravilno i zakonito.

5. Prema odredbi čl. 70. st. 1. t. 3. ZSR-a registarski sud je dužan provesti postupak brisanja po službenoj dužnosti ako subjekt upisa tri godine po redu ne postupi po zakonskoj obvezi da objavi svoja godišnja financijska izvješća s propisanom dokumentacijom, kada je zakonom propisana obveza objavljivanja tih izvješća, a postupak brisanja provodi se na temelju rješenja o pokretanju postupka brisanja koje se javno objavljuje na internetskoj stranici na kojoj se nalazi sudski registar (st. 4.). Registarski sud mora nakanu da će se subjekt upisa brisati iz sudskog registra priopćiti njegovim zakonskim zastupnicima, što može biti učinjeno javnom objavom na internetskoj stranici na kojoj se nalazi sudski registar.

6. Iz spisa proizlazi da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Tt-22/3350-1 od 7. travnja 2022 po službenoj dužnosti pokrenut postupak za brisanje subjekta upisa Cial-mont j.d.o.o iz sudskog registra, u skladu s odredbom čl. 70. st. 1. t. 3. ZSR-a, a da zakonski zastupnici subjekta upisa i osobe koje imaju opravdani interes da se subjekt upisa ne briše iz sudskog registra mogu istaknuti prigovor najkasnije u roku od 30 dana od dana objave tog rješenja na internetskoj stranici na kojoj se nalazi sudski registar.

7. Nakana brisanja iz registra objavljena je na Internet stranici na kojoj se nalazi sudski registar 8. travnja 2022.

8. S obzirom na to da je subjekt upisa prigovor izjavio 19. svibnja 2022. nakon proteka roka (9. svibnja 2002.) prvostupanjski sud je pravilnom primjenom materijalnog prava iz čl. 70. st. 10. ZSR-a odbacio njegov prigovor kao nepravovremen.

9. U pogledu žalbenog navoda da mu rješenje suda poslovni broj Tt-22/3350-1 od 7. travnja 2022. nikada nije dostavljeno upozorava se žalitelj da objava rješenja o pokretanju postupka na internetskoj stranici na kojoj se nalazi sudski registar ima učinak dostave rješenja subjektu upisa, te učinak priopćenja njegovim zakonskim zastupnicima o nakani brisanja iz sudskog registra čl. 70. st. 5. SRZ-a .

10. Točno je da se sud prilikom donošenja odluke pozvao na odredbu čl. 70. st. 5. navodeći da se radi o odredbi iz Pravilnika o načinu upisa u sudski registar koji ne sadržava st. 5. kako to navodi žalitelj, međutim pravilnom primjenom materijalnog prava iz odredbe čl. 70. st. 5. ZSR-a oduka ostaje ista.

11. Svojim žalbenim navodima subjekt upisa nije doveo u pitanje zakonitost pobijanog rješenja.

12. Iz navedenih razloga valjalo je na temelju odredbe čl. 61. t. 2. ZSR-a, odbiti žalbu i potvrditi pobijano rješenje.

Zagreb, 20. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća

Draženka Deladio