Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: 11: P Ob-269/2021-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Mirjani Tišljar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. M. iz S., OIB ..., zastupanog po punomoćniku S. V., odvjetnici u B., protiv tužene H. M. iz S., OIB ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Z. odvjetničkog ureda P. M., N. P., B. D., A. M. i K. B. iz G., radi razvoda braka, odluke s kim će djeca živjeti, održavanja osobnih odnosa između djece i roditelja i uzdržavanja u odnosu na mlljt. M. M., OIB ... i mlljt. L. M., OIB ..., oboje zastupani po posebnom skrbniku B. V. Š. iz C. za posebno skrbništvo, Z., nakon održane i zaključene glavne rasprave 10. lipnja 2022., u nazočnosti tužitelja, punomoćnika tužitelja, tužene i punomoćnika tužene, primjenom odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP-a), 20. srpnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak između tužitelja Z. M. iz S., rođenog ... u B., OIB ..., i tužene H. M. rođ. F. iz S., rođene ... u B., OIB ..., koji brak je sklopljen dana ... u B., a upisan je u matici vjenčanih matičnog područja B. za godinu 2007. pod rednim brojem ....

II. Zajednička maloljetna djeca stranaka, mlljt. M. M., rođen ... u B., OIB ... i mlljt. L. M., rođena ... u B., OIB ... stanovat će sa tužiteljem Z. M. u S., dok će roditelji zajednički i sporazumno izvršavati roditeljsku skrb.

III. Nalaže se tuženoj H. M. iz S., OIB ..., da za uzdržavanje maloljetne djece i to mlljt. M. M., OIB ... plaća iznos od 1.000,00 kn mjesečno, počev od 10. studenog 2021., pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a za mlljt. L. M. plaća iznos od 700,00 kn mjesečno, počev od 10. studenog 2021., pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele obroke uzdržavanja plati odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a dospijevajuće do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun oca i z.z. Z. M., otvorenog kod E. & S. B. d.d, broj računa IBAN HR ....

IV. Odbija se kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva tužitelja da tužena za uzdržavanje mlljt. L. M. plaća iznad dosuđenog iznosa od 700,00 kn mjesečno do zatraženog iznosa od 1.000,00 kn mjesečno.

V. Način i vrijeme održavanja osobnih odnosa zajedničke maloljetne djece stranaka, mlljt. M. M., OIB ..., i mlljt. L. M., OIB ..., sa tuženom H. M. iz S., OIB ..., kao majkom, određuju se tako da tužena provodi sa djecom svaku nedjelju u vremenu od 10,00 sati do 18,00 sati, te polovinu svih školskih praznika.

VI. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tužene kod ovoga suda 10. studenog 2021. podnio tužbu radi razvoda braka, odluke s kim će djeca živjeti, održavanja osobnih odnosa između djece i roditelja i uzdržavanja. U tužbi navodi da su stranke 14. prosinca 2007. sklopile brak prije čijeg sklapanja je rođeno zajedničko sada punoljetno dijete stranaka i to K. M., rođena ..., a u braku stranaka je rođeno dvoje maloljetne djece i to mlljt. M. M., rođen ... i mlljt. L. M., rođena ... Do teškog i trajnog poremećaja u bračnim odnosima stranaka došlo je unazad više od godine dana uslijed čega je tužena kao supruga i majka postupno u sve većoj mjeri zanemarivala bračne i roditeljske obveze. Nažalost, znalo se desiti da se tužena u nazočnosti djece svađa sa tužiteljem, fizički ga napada i ozljeđuje, te da dobiva sms poruke neprimjerenog sadržaja i dr. Zbog takovog ponašanja bračni odnosi stranaka bivali su sve hladniji, a međusobni kontakti su se uglavnom svodili samo na razgovor o djeci tako da su ovako lošu atmosferu u bračnim odnosima sve više trpjela i zajednička djeca. Tužitelj je vjerovao da će se stanje postupno popraviti, a tužena je to i obećavala, no unatoč toga stanje zajedničkih odnosa bivalo je sve gore, a što je sve rezultiralo time da se tužena odselila svojoj majci na adresu S., gdje i sada živi. Sve je to rezultiralo činjenicom da je prestala postojati zajednica života koju brak po svojoj naravi pretpostavlja tako da brak sada egzistira samo formalno. Nakon faktičnog prestanka bračnih odnosa stranaka tužitelj je pokrenuo postupak obaveznog savjetovanja pred C. za socijalnu skrb B. koje je okončano 4. listopada 2021. gdje su se stranke uspjele dogovoriti da će mlljt. M. i mlljt. L. stanovati sa tužiteljem, a da će tužena sa njima provoditi svaku nedjelju i tri popodneva u tjednu, no nisu postigli dogovor oko visine uzdržavanja, a radi čega su upućeni na obiteljsku medijaciju. U postupku obiteljske medijacije pred C. za socijalnu skrb V., P. O. centar, postupak je obustavljen 3. studenog 2021. bez donošenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi odnosno zato što stranke nisu sklopile sporazum o visini uzdržavanja za maloljetnu djecu. Tužitelj predlaže da tužena za svako dijete pridonosi mjesečno iznos od 1.000,00 kn. Naime, zajednička maloljetna djeca stranaka, a nakon što je tužena napustila bračnu zajednicu, ostala su živjeti sa tužiteljem. Prema nalaženju tužitelja on se pretežno i brine o njihovim svekolikim potrebama, a tako je i danas, obzirom da ih pomaže u izvršavanju školskih obveza, a posebno i u većoj mjeri sudjeluje u njihovom odgoju. Oboje maloljetne djece pohađaju O. školu u N. R. i to mlljt. M. 7. razred, a mlljt. L. 4. razred i oboje su dobri učenici. Ukupne potrebe za uzdržavanje zajedničke djece stranaka iznose oko 3.000,00 kn mjesečno i to za školske knjige i pribor, hranu, odjeću i obuću, higijenske potrepštine, izvanškolske aktivnosti i slično, time da mlljt. M. igra nogomet u N. M. Ž. te ga tuženik četiri puta tjedno dovozi i odvozi sa treninga, kupuje nogometnu opremu, plaća mjesečnu članarinu u visini od 200,00 kn mjesečno i sudjeluje u svim troškovima vezanim za nogometne utakmice u gostima. Tužitelj u tužbi predlaže da sud razvede brak stranaka, da zajednička djeca stranaka, mlljt. M. i mlljt. L., stanuju sa tužiteljem, da se tužena obveže da plaća na ime uzdržavanja maloljetne djece stranaka iznos od 1.000,00 kn mjesečno za svako dijete i to od dana podnošenja tužbe, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti te da se način i vrijeme održavanja osobnih odnosa između tužene i zajedničke djece stranaka odrede tako da će djeca sa tuženom provoditi svaku nedjelju i tri popodneva u tjednu, te u vrijeme zimskih i ljetnih praznika 7 odnosno 15 dana.

1.1. Na glavnoj raspravi održanoj 10. lipnja 2022. (list 60) tužitelj predlaže da sud razvede brak stranaka, da donese odluku da zajednička djeca stranaka, mlljt. M. M. i mlljt. L. M., stanuju sa tužiteljem na adresi S., da se obveže tuženu da za uzdržavanje maloljetne djece i to mlljt. M. M. i mlljt. L. M. plaća iznos od 1.000,00 kn mjesečno za svako dijete i to počev od dana podnošenja tužbe, pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele obroke uzdržavanja plati odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a dospijevajuće do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun oca i z.z. Z. M., otvorenog kod E. & S. B. d.d, broj računa IBAN HR..., da se osobni odnosi između zajedničke maloljetne djece stranaka i tužene odrede tako da tužena provodi sa djecom svaku nedjelju u vremenu od 10,00 do 18,00 sati, te polovinu svih školskih praznika, te predlaže da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

2. Tužena u odgovoru na tužbu (list 24 i 25) priznaje da je došlo do teškog i trajnog poremećaja u bračnim odnosima stranaka no uslijed toga što je tužitelj u više navrata bio fizički i psihički nasilan prema tuženoj. Priznaje da je tužitelj pokrenuo postupak obveznog savjetovanja pred C. za socijalnu skrb B. kod kojeg nije postignut dogovor oko visine uzdržavanja, kao i da je kod C. za socijalnu skrb V. vođen postupak obiteljske medijacije koji je obustavljen iz istih razloga kao i postupak obveznog savjetovanja. Smatra nejasnim zahtjev tužitelja u kojem traži da tužena snosi uzdržavanje u iznosu od po 1.000,00 kn za svako dijete dok istovremeno navodi da potrebe oba djeteta zajedno iznose ukupno 3.000,00 kn što bi značilo da bi tužena bila u obvezi snositi ukupno 1.500,00 kn. Tužena dalje navodi da je trenutno zaposlena u poljoprivrednom obrtu K. i mjesečno ostvaruje prihod od 3.400,00 kn neto plaće od čega joj je plaća opterećena kreditom od 900,00 kn mjesečno te plaća režijske troškove u visini od 800,00 kn mjesečno i stoga nije u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka u utuženom iznosu. Stoga se protivi da joj se naloži plaćanje uzdržavanja u zatraženom iznosu budući da je očito da ga ne bi mogla snositi, a da time ne bi ugrozila vlastitu egzistenciju. Suglasna je s razvodom braka, kao i da maloljetna djeca stranaka stanuju sa tužiteljem, a da se susreti i osobni odnosi nje i djece odvijaju na način kako to predlaže tužitelja.

2.1. Na glavnoj raspravi održanoj 10. lipnja 2022. (list 60) tužena predlaže da sud razvede brak stranaka, da donese odluku da zajednička djeca stranaka, mlljt. M. M. i mlljt. L. M., stanuju sa tužiteljem na adresi S., da se obveže tuženu da za uzdržavanje maloljetne djece i to mlljt. M. M. i mlljt. L. M. plaća iznos do 1.500,00 kn mjesečno za oboje djece, da se osobni odnosi između zajedničke maloljetne djece stranaka i tužene odrede tako da tužena provodi sa djecom svaku nedjelju u vremenu od 10,00 do 18,00 sati, te polovinu svih školskih praznika, te predlaže da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

3. R. C. za socijalnu skrb B. od 24. studenog 2021. (list 19 i 20) mlljt. M. M. i mlljt. L. M. imenovan je poseban skrbnik u osobi B. V. Š. iz C. za posebno skrbništvo, Z., a radi zastupanja interesa maloljetne djece u ovom postupku, koja je u podnesku zaprimljenom kod ovoga suda 31. siječnja 2022. (list 34 i 35) navela da su roditelji prije svih odgovorni za skrb i odgoj svoje djece sukladno temeljnom načelu Obiteljskog zakona koji propisuje da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu i njegovoj imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe (čl. 6. Obiteljskog zakona). Ukoliko stranke postignu sporazum o sadržajima roditeljske skrbi u načelu bi sa njim bila suglasna iz razloga što su roditelji u konačnici oni koji bi trebali potrebe djeteta staviti ispred svojih i oni bi trebali znati što je najbolje za njihovu djecu. Napominje da bi maloljetna djeca trebala ostvarivati osobne odnose sa roditeljem s kojim ne stanuju u što širem opsegu, budući da to omogućuje djetetu pravilan psihofizički i emocionalni razvoj.

4. Radi razjašnjenja spornih, a za presuđenje odlučnih činjenica, sud je izveo dokaze uvidom u vjenčani list (list 5), rodne listove (list 6 – 8), izvješće o obveznom savjetovanju C. za socijalnu skrb B. od 4. listopada 2021. (list 9), izvješće C. za socijalnu skrb V., P. O. centar od 3. studenog 2021. (list 10), rješenje U. odjela za poslove državne uprave u B.-bilogorskoj županiji od 23. rujna 2021. (list 11 – 14), socijalnu anamnezu C. za socijalnu skrb B. od 2. prosinca 2021. (list 22 i 23), ugovor o kreditu od 25. ožujka 2021. (list 26 – 29), otplatni plan za kredit (list 30 – 33) i potvrde o visini dohotka i primitaka M. financija, P. uprave, P. ureda B., I. B. (list 42 i 43).

4.1. Izveden je dokaz saslušanjem tužitelja (list 57 i 58) i tužene (list 58 i 59).

5. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

6. Iz vjenčanog lista (list 5) i rodnih listova (list 6 – 8) proizlazi da su stranke dana ... u B. sklopile brak, da je prije sklapanja braka stranaka rođeno zajedničko punoljetno dijete K. M., rođena ..., a u braku je rođeno još dvoje maloljetne djece i to mlljt. M. M., rođen ... i mlljt. L. M., rođena ...

7. Postupak obveznog savjetovanja između stranaka proveden je pred C. za socijalnu skrb B., a kako to proizlazi iz izvješća o obveznom savjetovanju C. za socijalnu skrb B. od 4. listopada 2021. (list 9), te su stranke provele postupak O. medijacije pred C. za socijalnu skrb V., P. O. centar, koji je obustavljen, a kako to proizlazi iz izvješća C. za socijalnu skrb V., P. O. centar od 3. studenog 2021. (list 10).

8. Na temelju iskaza tužitelja (list 57 i 58) i tužene (list 58 i 59) sud zaključuje da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, da stranke ne žive zajedno od 12. rujna 2021. kada je tužena otišla iz zajedničkog domaćinstva, te da ponovna uspostava bračne zajednice više nije moguća, pa su stoga ispunjene pretpostavke iz čl. 51. toč. 2. Obiteljskog zakona za razvod braka, a radi čega je valjalo razvesti brak stranaka te odlučiti kao u toč. I. izreke presude.

9. Na temelju sporazuma stranaka sud je odlučio sukladno odredbi čl. 56. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona da će zajednička maloljetna djeca stranaka, mlljt. M. M. i mlljt. L. M., stanovati sa tužiteljem u S., dok će roditelji zajednički i sporazumno izvršavati roditeljsku skrb, ocjenjujući da je takav sporazum roditelja u interesu zajedničke maloljetne djece stranaka i nije u suprotnosti sa mišljenjem C. za socijalnu skrb od 2. prosinca 2021. (list 22 i 23).

10. Između stranaka je tijekom postupka bila sporna visina doprinosa tužene za uzdržavanje djece stranaka.

10.1. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

10.2. U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka i to za mlljt. M. u iznosu od 1.500,00 kn mjesečno, a za mlljt. L. u iznosu od 1.200,00 kn mjesečno. Kod utvrđivanja ukupnog iznosa potrebnog za uzdržavanje maloljetne djece stranaka sud je uzeo u obzir da mlljt. M. ima 14 godina i da je završio 7. razred osnovne škole, a mlljt. L. ima 11 godina i završila je 4. razred osnovne škole, te njihove mjesečne potrebe koje se u odnosu na oboje odnose na odjeću, obuću, prehranu, higijenske potrepštine, troškove vezane uz školu i slično potrebno djeci njihove dobi, a u odnosu na mlljt. M. i na troškove vezane uz njegovo treniranje nogometa, a koji obuhvaćaju troškove za članarinu u iznosu od 200,00 kn mjesečno, troškove putovanja iz S. do Ž. u oba smjera u prosjeku pet puta tjedno radi treniranja i radi utakmica, a na koje ga vozi tužitelj sa osobnim vozilom, te troškove kopački u prosjeku oko 500,00 kn s time da mu u jednog godini trebaju barem dva para.

10.3. Sud je mjesečni iznos potreban za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka utvrdio uzimajući u obzir sve relevantne kriterije za njihovo utvrđenje, te smatra da su utvrđene mjesečne potrebe djece u cijelosti primjerene njihovoj dobi i potrebama. Napominje se da je kod utvrđivanja mjesečnog iznosa potrebnog za uzdržavanje maloljetne djece stranaka sud cijenio i uzeo u obzir raspoložive podatke o materijalnim mogućnostima oba roditelja kao i sve ostale potrebne kriterije za utvrđivanje visine uzdržavanja djeteta od strane roditelja.

10.4. Odredbom čl. 307. st. 3. Obiteljskog zakona propisano je da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

10.5. Po ocjeni suda tužena je u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlljt. M. M. iznos od 1.000,00 kn mjesečno, a za mlljt. L. M. iznos od 700,00 kn mjesečno. Naime, iz iskaza tužene proizlazi da živi sama u kući koju je naslijedila od roditelja, drugih nekretnina nema, radi u poljoprivrednom obrtu K. poljoprivredne poslove, prima plaću u mjesečnom iznosu od 3.750,00 kn i to joj je jedini prihod. Troškovi režija koje podmiruje joj u prosjeku mjesečno iznose oko 1.200,00 kn. Stoga uvažavajući navedeno, te činjenicu da je tužena mlada, zdrava i radno sposobna te da osim zajedničke djece stranaka nema zakonsku obvezu uzdržavanja drugih osoba, kao i činjenicu da su roditelji dužni uzdržavati svoju djecu pa i na uštrb svog uzdržavanja, a sve kako bi djeci omogućili sve ono što im je potrebno za pravilan rast i razvoj, da uzdržavanje djece od strane roditelja dijelom uređuje i Konvencija o pravima djeteta koja u članku 27. navodi da roditelji ili druge osobe odgovorne za dijete u prvom redu moraju osigurati, unutar svojih sposobnosti i novčanih mogućnosti, životne uvjete potrebne za djetetov razvoj, očito je da je tužena u mogućnosti pridonositi za uzdržavanje mlljt. M. iznos od 1.000,00 kn mjesečno, a za mlljt. L. iznos od 700,00 kn mjesečno.

10.6. Dodaje se da je činjenica što tužena otplaćuje nenamjenski kredit, koji je podignut 2021. na rok od 10 godina i čija rata iznosi 860,00 kn mjesečno, irelevantna za ocjenu tuženičinog doprinosa uzdržavanja jer se roditelj može kreditno obvezivati samo onoliko koliko mu to dopuštaju mogućnosti pri čemu to ne smije ići na štetu obveze uzdržavanja maloljetne djece.

10.7. Ističe se da je kod obvezivanja tužene na plaćanje za uzdržavanje djece stranaka sud vodio i računa da je Ministarstvo socijalne politike i mladih sukladno odredbi čl. 314. st. 2. Obiteljskog zakona propisalo minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom te prema tim podacima za dob djece kao što su djeca stranaka ona iznose do 31. ožujka 2022. 1.487,86 kn mjesečno za mlljt. M. i 1.352,60 kn mjesečno za mlljt. L., a od 1. travnja 2022. ona iznose za mlljt. M. 1.568,38 kn mjesečno, a za mlljt. L. 1.425,80 kn mjesečno. Sukladno odredbi čl. 314. st. 3. Obiteljskog zakona obveznik uzdržavanja koji je dužan uzdržavati više djece može biti obvezan na uzdržavanje i u manjem iznosu od navedenog, ali tako da taj iznos ne bude manji od 1/2 navedenih iznosa. Sukladno odredbi čl. 314. st. 2. i 3. Obiteljskog zakona, te uvažavajući imovinske prilike tužene, ona je obvezana na plaćanje uzdržavanja za maloljetnu djecu u iznosu od 1.000,00 kn mjesečno za mlljt. M. i u iznosu od 700,00 kn mjesečno za mlljt. L. jer sud smatra da će obvezanim iznosima biti podmirene cjelokupne mjesečne potrebe za uzdržavanjem zajedničke djece stranaka.

10.8. Stoga je tužena obvezana da za uzdržavanje maloljetne djece i to mlljt. M. M. plaća iznos od 1.000,00 kn mjesečno, počev od 10. studenog 2021., pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a za mlljt. L. M. da plaća iznos od 700,00 kn mjesečno, počev od 10. studenog 2021., pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele obroke uzdržavanja plati odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a dospijevajuće do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun oca i z.z. Z. M., otvorenog kod E. & S. B. d.d, broj računa IBAN HR..., a na način kako je to opisano u toč. III. izreke presude.

11. Preostali iznos potreban za uzdržavanje zajedničke maloljetne djece stranaka doprinosit će tužitelj koji je to u mogućnosti. Iz iskaza tužitelja proizlazi da zajedno sa zajedničkom maloljetnom djecom stranaka živi u kući koja je njegovo vlasništvo, sa njima u domaćinstvu živjela je i zajednička kćerka stranaka K. M., koja od mjeseca ožujka 2022. stanuje u B. jer se zaposlila još prije 7 mjeseci i utvrdili su da su troškovi za njeno putovanje do B. iz S. veći nego troškovi najma za stan. Osim kuće u kojoj živi sa maloljetnom djecom tužitelj u vlasništvu ima još jednu nedovršenu kuću u S., a vlasnik je i 9 jutara obradivog zemljišta koje je u naravi oranica i koje obrađuje i na njemu sije zob i soju, a za obradu zemlje ima poljoprivredne strojeve, u toj obradi mu i pripomažu prijatelji. Tužitelj je nositelj O. M., koji je u stanju mirovanja već 12 godina, no zbog činjenice da boluje od PTSP-a i gastroenteroloških problema radi čega je na bolovanju, zbog toga što je nositelj O.-a tužitelj prima naknadu u visini od 1.640,00 kn mjesečno. Ima status H. i utvrđeno mu je 30% oštećenja organizma trajno, bio je sudionik D. rata i proveo je u logoru 100 dana u T. U tijeku je postupak radi priznavanja prava na mirovinu kao hrvatski branitelj te je još u tijeku postupak vještačenja. Po tom osnovu kao sudionik D. rata i hrvatski branitelj jedino što prima je invalidnina u visini od 156,00 kn mjesečno. Iako nije zdrav i nije potpuno radno sposoban radi na gospodarstvu u obradi zemlje i prodaje zob i soju, koliko od toga ostvaruje prihode na mjesečnoj i godišnjoj razini nije se mogao izjasniti kraj činjenice da se cijene na tržištu mijenjaju, troškovi su različiti, a i potreba za tim proizvodima. Tužitelj ima na gospodarstvu 5 krmača koje se prase i prodaje prasce i na nekakvoj godišnjoj razini od prodaje prasaca ostvari prihod od oko 25.000,00 kn. Osim zajedničke maloljetne djece stranaka nema zakonsku obvezu uzdržavanja drugih osoba, time da je kod ocjenjivanja doprinosa tužitelja za uzdržavanje zajedničke djece stranaka sud vodio računa o odredbi čl. 233. Obiteljskog zakona.

12. Sud je odbio kao neosnovan zahtjev tužitelja da tužena doprinosi za uzdržavanje mlljt. L. M. iznad dosuđenog iznosa od 700,00 kn mjesečno do zatraženog iznosa od 1.000,00 kn mjesečno, a radi čega je odlučeno kao u toč. IV. izreke presude, jer s obzirom na izložene imovinske prilike tužene po ocjeni suda ona nije u mogućnosti doprinositi veći iznos od obvezanog.

13. Na temelju odredbe čl. 56. st. 2. Obiteljskog zakona sud je o načinu održavanja osobnih odnosa zajedničke maloljetne djece stranaka, mlljt. M. M. i mlljt. L. M., sa tuženom, kao majkom, odlučio sukladno postignutom sporazumu stranaka ocjenjujući da je sporazum stranaka oko načina održavanja osobnih odnosa između djece i roditelja u interesu zajedničke djece stranaka i na taj će se način u potpunosti zadovoljiti emocionalne potrebe djece potrebne za njihov pravilan rast i razvoj.

14. S obzirom da ni jedna stranka nije potraživala troškove postupka odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka (toč. VI. izreke presude):

Bjelovar, 20. srpnja 2022.

Sudac

Mirjana Tišljar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može se uložiti žalba županijskom sudu u roku od 15 dana od dana objave ove presude, tj. od 20. srpnja 2022. Žalba se podnosi pisano u pet primjerka putem ovog suda.