REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5185/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. V.-S. iz N., OIB …, koju zastupaju punomoćnici A. S., D. M., A. M. i I. G., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu iz R., protiv tužene I. P. iz R., OIB …, koju zastupaju punomoćnici A. Z. i T. K., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu iz P., uz sudjelovanje umješača na strani tužiteljice H. iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici A. S., D. M., A. M. i I. G., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu iz R., radi trpljenja, predaje u suposjed i isplate i radi utvrđenja te ukidanja prava stvarne služnosti, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj 16 Gž- 188/2021-2 od 1. ožujka 2021., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj Ps-19/2015-76 od 30. prosinca 2020. ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj Ps-19/2015-81 od 29. siječnja 2021., u sjednici od 14. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tužene za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjskog rješenja navedenog u uvodu ovog rješenja tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), sud nije našao da se radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Odluke na koje se tužena poziva u prijedlogu ne odnose se na činjenično i pravno podudarne situacije i nisu dati adekvatni razlozi zbog kojih bi pitanja bila važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

3. Slijedom toga, a kako nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.