REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1363/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i Viktorije Lovrić članice vijeća,u pravnoj stvari tužitelja Lovačko društvo „Srndać“ Hreljin, Hreljin 119, OIB: 03523139412, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Sabljar, odvjetnik u Rijeci, i umješača na strani tužitelja Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 10, OIB: 94472454976, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri u Zagrebu, Pisarnica Rijeka, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog ureda Vukić & Partneri u Rijeci, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1630/2020-4 od 13. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-123/2018-44 od 7. siječnja 2020., u sjednici održanoj 20. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1630/2020-4 od 13. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-123/2018-44 od 7. siječnja 2020.

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Tužitelj u prijedlogu kao pitanje naznačuje „radi se o pravnom pitanju odgovornosti za štetu na divljači na prometnici od motornog vozila u pogonu i primjene odredaba čl. 1067., čl. 1067. i čl. 1069. ZOO“.

4. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg stranka predlaže da joj se dopusti revizija (tako i ovaj sud u odlukama broj Revd 4693/2021-2 od 22. ožujka 2022., broj Revd 1590/2022-2 od 13. travnja 2022.).

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. srpnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec

Broj zapisa: eb310-56dab

Kontrolni broj: 0f8ad-db06c-8b78d

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=LJILJANA HRASTINSKI JURČEC, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.