- 1 -

                                                                                                                                    Broj: Ppž-9287/2022

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.K. zbog prekršaja iz članka 47. stavak 1. kažnjivog po članku 47. stavak 3. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika I.K. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko – neretvanske Policijske postaje Metković od 2. studenog 2021. broj: 511-03-12/05-3-124-1/2021, u sjednici vijeća održanoj dana 14. ožujka 2024. godine

r i j e š i o   j e

              Temeljem članka 102. stavak 2. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.K. povodom podnesenog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko – neretvanske Policijske postaje Metković od 2. studenog 2021. broj: 511-03-12/05-3-124-1/2021, te se predmet vraća Općinskom sudu u Metkoviću na kao stvarno i mjesno nadležnom.

Obrazloženje

1.              Policijske uprave dubrovačko – neretvanska Policijska postaja Metković od 2. studenog 2021. broj: 511-03-12/05-3-124-1/2021 protiv okrivljenika je izdala prekršajni nalog kojim je okrivljenik I.K. proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 7.300,00 kuna (sedamtisućaitristokuna) zbog dijela prekršaja iz članka 47. stavak 1. kažnjivog po članku 47. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2.              Tijelo prvog stupnja okrivljeniku je primijenilo i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

3.              Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 580,00 kn (petstoosamedesetkuna).

4.              Protiv prekršajnog naloga tijela prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

5.              Podnositelj prigovora predlaže da se zbog navedenih razloga o prigovoru, prigovor prihvati.

6.              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan odlučivati o prigovoru okrivljenika.

7.              Prema sadržaju podnesenog prigovora okrivljenik osporava počinjenje djela prekršaja pod točkom I. izreke tvrdnjom kako ne odgovara istini da je prelazio na dio kolnika za vozila koja dolaze iz suprotnog smjera.

8.              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan je odlučivati o prigovorima protiv prekršajnog naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi ili oduzimanju predmeta.

9.              Slijedom izloženih razloga kako okrivljenik podnesenim prigovorom pobija prekršajni nalog osim zbog odluke o kazni i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglasio se stvarno nenadležnim i predmet je vratio tijelu prvog stupnja na nadležno odlučivanje.

              Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 14. ožujka 2024.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.