Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-225/2022-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. U. i optuženog L. Š., zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 20. svibnja 2022., broj:Kv II-84/2022. (K-10/2021.), o ukidanju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 20. srpnja 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se protiv optuženog M. U. i optuženog L. Š. produljuje istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.).
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog M. U. i optuženog L. Š., zbog kaznenog djela iz članka 110. KZ/11., na temelju članka 125. stavak 1. točka 1. ZKP/08. ukinut je istražni zatvor protiv optuženog M. U. i optuženog L. Š. te su isti odmah pušteni na slobodu.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, žaleći se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske uvaži žalbu, preinači pobijano rješenje i optuženom M. U. i optuženom L. Š. odredi istražni zatvor na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., a podredno se predlaže ukidanje pobijanog rješenja i vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje Županijskom sudu u Dubrovniku.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.
5. Pravilno državni odvjetnik u žalbi navodi da i dalje postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženi M. U. i optuženi L. Š. ponoviti kazneno djelo.
6. Naime, optuženicima se stavlja na teret da su oštećenika u više navrata u predjelu vrata i glave udarali oštrim i tupotvrdim predmetima, nanijevši mu višestruke ozljede uslijed kojih je preminuo. Upravo način počinjenja kaznenog djela prema ocjeni drugostupanjskog vijeća ukazuje na visok stupanj upornosti u postupanju optuženika i kriminalne volje optuženika.
6.1. Nadalje, prema podacima iz kaznene evidencije optuženi M. U. i optuženi L. Š. su u više navrata osuđivani. Tako je optuženi L. Š. osuđivan zbog kaznenih djela izazivanja prometne nesreće, nasilničkog ponašanja, sprječavanja službene osobe u obavljanju službene dužnosti, teške tjelesne ozljede, krađe, povrede dužnosti uzdržavanja, dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom i sredstvom, dok je optuženi M. U. osuđivan zbog kaznenih djela krivotvorenja isprava, zlouporabe opojnih droga, teške krađe u pokušaju, iznude u pokušaju, prikrivanja, uništenje i oštećenje tuđe stvari, prijetnje, teške tjelesne ozljede, omogućavanja trošenja droga, prijetnje, teške krađe. Slijedom navedenoga imajući u vidu da su obojica optuženika ranije osuđivani zbog kaznenih djela s elementima nasilja ili kojima se prijeti nasiljem, pri čemu su optuženom Š. izricane uvjetne osude, a optuženom U. razne vrste kazni među ostalim u više navrata i bezuvjetne kazne zatvora, koje očito nisu ostvarile svrhu jer oba optuženika ustraju u činjenju kaznenih djela te se u ovom kaznenom postupku javljaju kao osnovano sumnjivi počinitelji teškog kaznenog djela.
6.2. K tome iz provedenog psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je optuženi L. Š. osoba s disocijalnim poremećajem ličnosti i psihoorganskim promjenama, kod kojeg je konzumacija sredstava ovisnosti na nivou zlouporabe te je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio intoksiciran amfetaminima, diazepamom i klozapimom, uslijed čega je bio smanjeno ubrojiv. Psihijatrijskim vještačenjem optuženog M. U. je pak utvrđeno da je kod njega dijagnosticiran sindrom ovisnosti o opijatima te je osoba s dijagnosticiranim disocijalnim poremećajem ličnosti, koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv te se preporučuje izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti zbog potencijalne mogućnosti da zbog ovisnosti u budućnosti dođe do počinjenja novog kaznenog djela.
7. Slijedom svega izloženoga, protivno zaključku prvostupanjskog suda, ocjena je drugostupanjskog suda da utvrđene okolnosti u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti ukazuju na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela na strani optuženog U. i Š., osobito s obzirom na vrstu kaznenog djela koje im se stavlja na teret, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra te raniju višestruku pravomoćnu osuđivanost. Pri takvom stanju stvari dosadašnjim boravkom optuženika u istražnom zatvoru nije umanjena opasnost od ponavljanja kaznenog djela, niti je povrijeđeno načelo razmjernosti iz članka 122. stavak 2. ZKP/08., imajući u vidu razmjer između, s jedne strane težine kaznenog djela za koje se optuženici terete, visinu kazne koja se prema podacima u spisu može očekivati te, s druge strane, potrebu određivanja i trajanja istražnog zatvora, pri čemu u konkretnom slučaju ne prijeti iscrpljivanje rokova iz članka 133. ZKP/08.
8. Konačno, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da se utvrđena opasnost od ponavljanja kaznenih djela ne može za sada ostvariti primjenom blažih mjera, imajući na umu vrstu kaznenog djela, način počinjenja, raniju pravomoćnu osuđivanost i rezultate psihijatrijskog vještačenja.
9. Slijedom svega navedenog, žalba državnog odvjetnika je osnovana te je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. preinačeno prvostupanjsko rješenje kao u izreci.
Zagreb, 20. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
