Posl. broj: Ovr-555/2022-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U LABINU
G. Martinuzzi 2, 52220 Labin
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vladimira Popovića u ovršnoj stvari ovrhovoditelja R. H., M. f., P. u., zastupana
po O. d. o. u P., protiv ovršenika P. J.,
OIB: … iz R., C. 18, radi naplate novčane tražbine, dana 20.
srpnja 2022. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovršenika za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava na račun ovrhovoditelja te prijedlog ovršenika za proglašenje ovrhe nedopuštenom.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio prijedlog dana 30. lipnja 2022. godine kojim je zatražio da se odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos novčanih sredstava te radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. U prijedlogu navodi da je ovrhovoditelj temeljem rješenja o ovrsi izvršio zapljenu novčanih sredstava po računu ovršenika, da je predmetna ovrha nedopuštena jer da predmetno rješenje o ovrsi nikada nije dostavljeno ovršeniku, te da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu štetu.
2. Prijedlog je dostavljen na očitovanju ovrhovoditelju te je ovrhovoditelj u svom podnesku od 14. srpnja 2022. godine naveo da prijedlog treba odbaciti budući da je isti bespredmetan jer da je donijeto rješenje o obustavi ovrhe iz razloga jer je podmiren porezni dug i troškovi ovršnog postupka u cijelosti. Nadalje je naveo da je porezno rješenje pravilno dostavljeno ovršeniku putem elektroničkog pretinca.
3. Razmatrajući prijedlog ovršenika sud nalazi da istog treba odbaciti.
4. Člankom 210. Ovršnog zakona je propisano da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprava ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti agenciji da odgodi izdavanje
Posl. broj: Ovr-555/2022-4
naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.
5. Na prijedlog za odgodu prijenosa na odgovarajući način se primjenjuju odredbe ovog Zakona o odgodi ovrhe a na prijedlog za proglašenje pljenidba i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi.
6. Člankom 50. je propisano da protiv rješenja o ovrsi je propisano kada ovršenik može izjaviti žalbu pa je između ostalog propisno da se žalba može izjaviti ako je tražbina prestala. (čl. 50. st. 1. tč. 9.) dok je čl. 52. istoga Zakona propisano da će sud obustaviti ovrhu ako ovrhovoditelj prizna postojanje kojeg od razloga zbog kojih je izjavljena žalba.
7. Uzimajući u obzir citirane odredbe Zakona a kako je ovrhovoditelj u svom očitovanju naveo da je ovršenik u cijelosti podmirio dugovanje slijedom čega je i donijeto rješenje o obustavi ovrhe (rješenje Klasa: UP/I-415-02/2022-001/01499, od dana 05. srpnja 2022. godine) koje je dostavljeno Financijskoj agenciji čime je pravomoćno okončan postupak o sud zaključuje da je o zahtjevu ovršenika već odlučeno i slijedom čega je istoga potrebno odbaciti te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Labinu, dana 20. srpnja 2022. godine.
Sutkinja : Zdenka
Raguž Zupičić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku od osam dana od dostave rješenja.
DNA:
1. Ovrhovoditelju putem ODO na broj: O-DO-443/2022 2
.Ovršeniku
3. Fina - po pravomoćnosti
