REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-813/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Đurđici Čakalić, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ivić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz članka 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave, Policijske postaje P., Klasa:211-07/22-4/31151 od 10.svibnja 2022., nakon održane rasprave od dana 14.lipnja 2022., dana 20.srpnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik M. M., sin L. i majke L. djev.M., ….., OIB:…, s prebivalištem u K., po zanimanju vozač, SSS, vlasnik obrta s primanjima 6.000,00 kuna, državljanin Republike Hrvatske, ne oženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  je

I što je dana 09.svibnja 2022.u 23,23 sati u mjestu K., u ulici … kao vozač vozila marke BMW registarske oznake PŽ… upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,92 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 0,82 g/kg.

II čime je počinio prekršaj iz članka 199.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.

III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.400,00 (dvijetisućečetristo) kuna.

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.600,00 (tisućušesto) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (stodeset) kuna, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je obavezni prekršajni nalog broj Klasa:211-07/22-4/31151 od 10.svibnja , protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen 2022.

u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret da je dana 09.svibnja 2022.godine u 23,23 sati u K. u ulici … upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka PŽ… pod utjecajem alkohola od 0,82 g/kg, a što je izmjereno mjernim instrumentom. Kako je vlasnik obrta vozačka dozvola mu je doista neophodna s obzirom da mora ugovarati poslove i nikada ne zna gdje će to biti odnosno gdje će na teren morati otići, stoga moli sud ako je ikako moguće da mu ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "B" kategorije. Kaje se radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02069279, izvješće o počinjenom prekršaju od 09.svibnja 2022.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, izrekao mu ublaženu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere dovoljno odgojno djelovati na okrivljenika u vidu specijalne prevencije da ne ponovi isti prekršaj.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 20.srpnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Katica Ivić, v.r.

Đurđica Čakalić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244.stavka1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. okrivljenom M. M.

2. tužitelju Policijskoj postaji P.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković