Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Kazneni i prekršajni odjel
Ferde Hefelea 57, Sisak
Poslovni broj: 27.Pp-852/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Mladena Budiše uz sudjelovanje zapisničarke Ive Eberl, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I. S. zbog prekršaja kažnjivog po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.
– u daljnjem tekstu ZSPC) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Klasa: 211-07/22-4/14691, Urbroj: 511-10-16-22-2 od 17.ožujka 2022., 20. srpnja 2022.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog I. S., OIB: …, u pogledu odluke o kazni, tako da se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog, te se primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13. 110/15. i 70/17. i 118/18. - u daljnjem tekstu PZ) prema okrivljeniku za prekršaj primjenjuje opomena.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. stavka 2. točke 3b. citiranog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Klasa: 211-07/22-4/14691, Urbroj: 511-10-16- 22-2 od 17.ožujka 2022., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 500,00 kn, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. ZSPC-a te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 100,00 kn.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. U bitnome navodi kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te moli da mu se kazna oprosti. Naveo je kako je svjestan počinjenja prekršaja, no zbog nedostatka slobodnih parkirališnih mjesta, kako zbog broja automobila koje posjeduju sami stanari okolnih zgrada, tako i zbog ljudi koji odlaze u dom zdravlja, ljekarnu i kafić koji se nalaze u neposrednoj blizini, a kojima nije osigurano njihovo parkiralište, nije imao gdje kao stanar u jednoj od zgrada parkirati svoje vozilo pa je isto parkirao na neprimjerenom mjestu.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 12. stavka 4. kažnjivog po članku 12. stavku 8. ZSPC-a.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa od 4. srpnja 2022. utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
6. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru i činjenicu da nije prekršajno kažnjavan, postoje uvjeti iz članka 43. stavka 1. PZ-a za primjenu opomene jer se po mišljenju ovog suda svrha prekršajnopravnih sankcija može postići ovom mjerom upozorenja bez kažnjavanja okrivljenika.
7. Stoga je ovom presudom preinačen pobijani obavezni prekršajni nalog te je prema okrivljeniku za prekršaj primijenjena opomena.
8. U odnosu na troškove, ovaj sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u tom dijelu, dok je na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljenik oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
U Sisku 20. srpnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Iva Eberl, v.r.
Stela Ivaniš v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj u 4 primjerka: za spis i okrivljenika.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Iva Eberl
