Poslovni broj: 99. R1 Ob-399/2022-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

OSIJEKU

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra OIB: ..., V., protiv I-protustranke V. Š., OIB: ..., B., sada u G.

V. II-protustranke S. Š., OIB: ..., iz B., III-protustranke mlt. N. Š., OIB: ..., zastupane po posebnoj skrbnici D. V., dipl. pravnici iz Centra i IV-protustranke S. K. P., OIB: ..., iz Z., radi donošenja odluke o produženju mjere o oduzimanju prava na stanovanje s mlt. Nikom te povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, nakon provedenog postupka, dana 20. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima V. Š., OIB: ..., iz B., sada u G. V., i S. Š., OIB: ..., oduzima se pravo na stanovanje s mlt. djetetom N. Š., OIB: ..., rođenom ... u O. od oca S. Š. i majke V. Š. rođ. M..

II. Mlt. N. Š., OIB: ..., rođena ... u O., povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji S. K. P. iz Z., OIB: ....

III. Osobni odnosi mlt. djeteta i roditelja odvijat će se putem video poziva s udomiteljicom te na način da udomiteljica izvještava roditelje o rastu i razvoju djeteta na njihovo traženje. Osobni odnosi mogu se ostvarivati u Obiteljskom centru u skladu s mogućnostima roditelja, a uz prethodni dogovor s udomiteljicom, stručnim radnicima Centra i Obiteljskog centra.

IV. Mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji određuje se u trajanju od godinu dana.

V. Dok traje ova mjera roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u svezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

VI. Obvezuju se roditelji obavijestiti nadležni centar za socijalnu skrb o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VII. Žalba uložena na rješenje ne zadržava ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog sukladno odredbama čl. 158. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, dalje: ObZ). Navodi kako je obitelj V. i S. Š. u tretmanu Centra unazad tri godine radi zaštite osobnih prava i dobrobiti njihove zajedničke mlt. djece T., I. i N. Š. Rješenjem ovog suda Stalne službe u Valpovu, broj R1 Ob-... od 22. srpnja 2022., roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom N. Š., te je ista povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji uz održavanje osobnih odnosa roditelja s djetetom. Mlt. N. je vesela i emotivno topla djevojčica koja ima adekvatnu skrb i svu potrebnu brigu u udomiteljskoj obitelji. Predlagatelj tvrdi kako roditelji konstantno prolaze iste faze u svom odnosu te su vrlo kratko u dobroj fazi kada su načelno spremni za promjenu obiteljske situacije, no vrlo brzo odnos prelazi u konfliktnu fazu koja je često na granici fizičkog nasilja, a obilježena je pretjeranim konzumiranjem alkohola. Roditelji su povremeno odlazili kod psihijatra na kontrole, a terapiju su uzimali po vlastitoj volji, kada i kako im je odgovaralo. Smatra kako nisu ispunjeni potrebni uvjeti za povratak niti jednog od troje djece u obitelj na brigu i skrb svojih bioloških roditelja. Nadalje tvrdi kako roditelji ne poštuju mjere i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djece prethodno donio nadležni sud kao niti upute i savjete predlagatelja te se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjere za zaštitu mlt. N. pa bi povratkom u biološku obitelj postojala opasnost za život i zdravlje i daljnji pravilan rast i razvoj djeteta. S obzirom na istek roka od godinu dana od prethodne odluke suda, predlagatelj predlaže da sud donese odluku kojom će se mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji produljiti na još jednu godinu.

2. Radi zaštite djetetovih prava i interesa, postavljena joj je posebna skrbnica u ovom postupku D. V. koja nije pristupila na ročište, ali se niti pisanim putem nije protivila prijedlogu.

3. I i II-protustranke nisu pristupili na ročište niti su se pisanim putem protivili prijedlogu.

4. Udomiteljica i IV-protustranka S. K. P. u svom podnesku od 14. srpnja 2022. navodi kako je mlt. N. u kontinuiranom praćenju od strane liječnika pedijatra, neuropedijatra, ortopeda, gastroenterologa te fizijatra i fizioterapeuta na koje ih vodi, a nalaze redovito šalje roditeljima. Mlt. N. se dobro prilagodila te je vesela djevojčica. Kontakt s roditeljima odvija se telefonom, a slike djeteta udomiteljica roditeljima šalje na vlastitu inicijativu. Unazad dva mjeseca majka se rjeđe javlja, otprilike svaka dva tjedna dok otac redovito pošalje poruku. Dijete su vidjeli samo jednom i to u travnju 2022.

5. Kako bi odlučio o prijedlogu sud je izvršio uvid u: isprave priložene uz prijedlog pod brojem R1 Ob-... te rješenje suda doneseno pod tim brojem, izvješća voditeljice mjere (str.137 do 155 spisa) za razdoblje od 15. siječnja 2021. do 15. veljače 2022. godine koja obuhvaćaju i završno izvješće o provođenju mjere od 22. ožujka 2022. godine, izvod iz digitalnih podataka matice rođenih, rješenje predlagatelja od 21. srpnja 2021. godine, službene zabilješke predlagatelja i zapisnik sa str. 132 do 135 spisa, rješenje predlagatelja od 5. ožujka 2021., rješenje predlagatelja od 6. lipnja 2022., završno izvješće stručnog tima Centra od 13. lipnja 2022. te u medicinsku dokumentaciju za protustranke (S., V. i mlt. N.).

6. Iz priloženih isprava slijedi kako su prema su protustranke roditelji troje mlt. djece:

T., mlt. I. i mlt. N. te su im kao roditeljima izricane brojne mjere iz nadležnosti centra i suda za zaštitu prava i dobrobiti svo troje djece. U travnju 2019. Centar je izdvojio mlt. T. izvan obitelji, da bi u konačnici sud roditeljima oduzeo pravo na stanovanje s mlt. T. u trajanju od godine dana te dijete povjerio na svakodnevnu skrb baki J. Š. uz ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s djetetom. U odnosu na mlt. T., Centar je roditeljima odredio mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi počevši od lipnja 2019. te je tijekom godinu dana majka odlazila na kontrole kod psihijatra i prestala konzumirati alkohol, no raniju ovisnost o alkoholu zamijenila je povremenim prekomjernim i nekontroliranim uzimanjem tableta (antipsihotika). Tijekom provođenja ove mjere V. je 29. ožujka 2020. rodila njihovo drugo dijete – sina I.. Rješenjem ovog suda, Stalna služba u Valpovu od 20. svibnja 2020. majci je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. T. u trajanju od godine dana, a dijete je povjereno na svakodnevnu skrb ocu. Tada je Centar 5. lipnja 2020. odredio mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora u trajanju od 6 mjeseci. Tijekom lipnja 2020. godine S. je konzumirao alkohol, jednom je prigodom prijetio tadašnjoj voditeljici mjere zbog čega je završio u pritvoru i proglašen krivim za kazneno djelo prijetnje. Tijekom njegovog boravka u pritvoru, o mlt. djeci skrbila je S. majka. Po izlasku iz pritvora u listopadu 2020. roditelji su konzumirali alkohol, pri čemu su mlt. djecu T. i I. na čuvanje ostavljali baki. Tijekom listopada 2020. dolazi do verbalnog sukoba između roditelja V. i S., nakon čega je V. napustila zajedničko kućanstvo dok su skrb o djeci preuzeli otac S. i baka J. S. je, budući da se ne može samostalno brinuti od djeci, potpisao je suglasnost za privremeni smještaj mlt. djece u udomiteljsku obitelj, a isto je učinila i majka. Ubrzo nakon smještaja mlt. T. i I. u udomiteljsku obitelj roditelji su ponovno počeli zajedno živjeti životom obilježenim konzumiranjem alkohola, prometnom nezgodom i verbalnim i fizičkim sukobom tijekom kojeg je V. nožem nasrnula na S. te mu zadala lakšu ubodnu ranu u predjelu lijeve podlaktice zbog čega je mjesec dana provela u istražnom zatvoru. Tijekom boravka u pritvoru saznalo se da je Viktorija ponovno u drugom stanju. Po izlasku iz pritvora V. je određena zabrana prilaska i kontaktiranja sa suprugom S., no roditelji su unatoč tome ostali živjeti zajedno. Rješenjem ovog suda od dana 18. svibnja 2021. godine majci V. Š. i ocu S. Š. oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. T. Š. u trajanju od godine dana. Također, roditeljima je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u trajanju od godinu dana počevši od dana 15. ožujka 2021. Iz izvješća voditeljice mjere je razvidno da se obiteljska situacija i ponašanje roditelja unatoč ponavljanim mjerama za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djece iz nadležnosti centra i suda nisu promijenili. Naime, majka V. je prekomjerno konzumirala alkohol unatoč tome što je bila u drugom stanju. U ovakvim okolnostima, V. je dana 02. srpnja 2021. godine rodila mlt. kćerku N. Š. Mlt. N. je odmah po otpustu iz bolnice dana 22. srpnja 2021. godine rješenjem predlagatelja uz suglasnost roditelja smještena u udomiteljsku obitelj S. K. P. iz Z., a radi njene sigurnosti jer je postojala opasnost da roditelji svojim neodgovornim ponašanjem ugroze život novorođenčeta. Rješenjem ovog suda, Stalna služba u Valpovu broj R1 Ob-... od dana 22. srpnja 2021. godine roditeljima S. i V. Š. oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. N. te je ista povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji S. K. P. iz Z., gdje se i sada nalazi. Iz izvješća Centra slijedi nadalje kako je odnos roditelja turbulentan, disfunkcionalan i destruktivan te se čini da se stalno vrte u istom začaranom krugu. Vrlo kratko u njihovom odnosu traje mir i tada odaju dojam da su spremni na suradnju i u stanju su sve obećati, ali rijetko što od toga uistinu i ispuniti jer su svako pojedino obećanje prije ili kasnije prekršili. Nakon toga dolazi do narušavanja njihovog međusobnog odnosa gdje se njih dvoje svađaju i međusobno optužuju za okolnosti u kojima žive te odgovornost za činjenicu što im je oduzeto pravo da žive sa svojom djecom prebacuju jedno na drugo. Oba roditelja u proteklih godinu dana navode kako vole svoju djecu, da im nedostaju i da ih žele vratiti te obećavaju da će sve promijeniti no niti jedno od njih nije donijelo čvrstu odluku oko toga i potražilo odgovarajuću stručnu pomoć. V. navodi kako joj ne treba liječenje i ne treba joj pomoć jer smatra da ona sama može kontrolirati konzumiranje alkohola. Isto tako navodi da može apstinirati od alkohola. Osim navedenog, u izvješću voditeljice mjere se navodi kako je majka u prosincu 2021. pokušala suicid na način da je s alkoholom popila veću količinu tableta. Stoga je zaključak predlagatelja da nisu ostvareni ciljevi navedeni u planu i programu ove mjere. Voditeljica mjere smatra kako nisu ispunjeni potrebni uvjeti za povratak mlt. djece u obitelj na brigu i skrb svojih bioloških roditelja. Do kraja provođenja mjere stručne pomoći i potpore V. je i dalje negirala prekomjernu konzumaciju alkohola čime pokazuje kako uopće ne želi pomoć, dok se S. iz nekog razloga ne suprotstavlja V. te se čini da nema dovoljno snage sam nešto poduzeti. Centar je 06. lipnja 2022. ponovo roditeljima izrekao mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, u pogledu svo troje djece počevši od dana 13. lipnja 2022. godine u trajanju od godine dana. Iz izvješća stručnog tima Centra od 13. lipnja 2022. slijedi kako V. dosadašnji obrazac ponašanja, navike i stil života te psihička nestabilnost predstavljaju visoki rizik za sigurnost i razvoj djece. Majka se trudi na stručne radnike socijalne skrbi i zdravstva ostaviti dojam dobrog osobnog i obiteljskog funkcioniranja, no nema realnu sliku o sebi, svojim propustima, roditeljskim sposobnostima, kapacitetima i mogućnostima samostalne brige o djeci. Unatoč preporukama ne liječi se redovito po psihijatru te nije poznato uzima li terapiju sukladno preporukama liječnika. Otac je narušenog zdravlja uslijed hipertenzije, kardiovaskularnih problema i dijabetesa, a pored toga unazad više godina je liječen i po psihijatru. Također nije redovito odlazio na psihijatrijske kontrole te nije poznato uzima li kakvu terapiju. Otac verbalizira da su mu djeca „na prvom mjestu“ te da će u slučaju da mora birati" uvijek djecu staviti ispred supruge, odnosno, ulogu oca pretpostaviti ulozi supruga no u stvarnosti to ne čini. Intenzivnim praćenjem obiteljskih prilika u protekle tri godine može se zaključiti da je psihičko i emocionalno stanje majke roditelja nestabilno što znatno utječe na dinamiku njihovog partnerskog odnosa te kvalitetu roditeljskih sposobnosti i kompetencija. Stoga je stručni tim mišljenja da roditelji nemaju adekvatne roditeljske vještine niti kapacitete da nadalje skrbe o svojoj mlt. djeci pa tako niti o najmlađoj kćeri mlt. kćeri N. Š. Oba roditelja pokazuju crte ličnosti i stil ponašanja na koje se unatoč svim poticajnim mjerama ne može utjecati u smjeru pozitivnih promjena. Konfliktan odnos roditelja V. i S. kao i njihova inertnost da ispune potrebne preduvjete za povratak mlt. djece u biološku obitelj unatoč ponavljanim mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djece u nadležnosti centra i suda upućuju na potrebu poduzimanja daljnjih mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta. Zaključak je stručnog tima da se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu mlt. Nike te bi povratkom djeteta u biološku obitelj roditelja postojala opasnost za život, zdravlje i daljnji pravilan rast i razvoj djeteta.

7. Nakon ovako provedenog postupka sud je ocijenio kako je prijedlog u cijelosti osnovan. Završno izvješće stručnog tima Centra sud u cijelosti prihvaća kao logično, iscrpno i stručno, a isto je utemeljeno na izvješćima voditeljice mjere, medicinskoj dokumentaciji te neposrednim uvidom u obiteljsku dinamiku obitelji kroz brojne mjere donesene prema roditeljima. Tako je nedvojbeno utvrđeno da je odnos roditelja mlt. N. dugotrajno prožet konfliktima, oba roditelja konzumiraju alkohol, a ne liječe se redovito po psihijatru. Iako verbaliziraju da vole svoju djecu, pa tako i mlt. N., svojim ponašanjem ne pokazuju želju za promjenom. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud smatra da su I i II-protustranke zanemarile podizanje i odgoj mlt. djeteta te i nadalje postoji opasnost za život, zdravlje i pravilan rast i razvoj mlt. N. i nisu se dogodile planirane promjene u obitelji unatoč izrečenim mjerama.

8. Stoga je primjenom odredbe čl. 158.st.2. u vezi s čl. 155. do 157. ObZ-a sud donio odluku kao u izreci, cijeneći pritom i odredbu čl. 3. Konvencije o pravima djeteta. Iz istih razloga sud je odlučio da mlt. N. i nadalje ostane povjerena udomiteljskoj obitelji imajući u vidu kako se prilagodila u obitelji udomiteljice, a s druge strane roditelji su dijete posjetili svega jednom te su se u ovom postupku držali pasivno i nisu osporili niti jedan navod predlagatelja.

9. Određeno je ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. N. kako je predlagatelj predložio, što je u skladu s čl. 3. Konvencije o pravima djeteta i čl. 4. Konvencije o kontaktima s djecom.

Osijek, 20. srpnja 2022.

S U T K I NJ A

Vanda Horvat,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. I-protustranci

3. II-protustranci

4. posebnoj skrbnici III-protustranke

5. IV-protustranci