REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 5 Kž I-32/2022-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Irene Dikanović Terzić, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Draženke Ilak, kao članova vijeća, u predmetu izvršavanja kazne zatvora nad zatvorenikom B. K., odlučujući o žalbi zatvorenika, podnesenoj protiv rješenja suca izvršenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi od 5. srpnja 2022., poslovni broj: 13 Ik I-272/2022-3., u sjednici vijeća održanoj 20. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika B. K., kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suca izvršenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi od 5. srpnja 2022., poslovni broj: 13 Ik I-272/2022-3., odbačeni su prijedlozi za uvjetni otpust zatvorenika B. K.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik B. K., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i udovolji prijedlogu za uvjetni otpust.
3. U žalbi navodi da je rješenjem kojim su odbačeni zatvorenikovi prijedlozi za uvjetni otpust povrijeđen Zakon o izvršavanju kazne zatvora, jer je podnoseći novi prijedlog istaknuo novu okolnost, a to je da mu supruga ne prima dječji doplatak nakon prve godine i pol, te da supruga hrani četvoro djece od kojih je dvoje malih, treće ima 14 godina a četvrti će napuniti 20 godina.
4. Žalba nije osnovana.
5. Suprotno tvrdnjama žalbe i po ocjeni ovog drugostupanjskog vijeća, sudac izvršenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi pravilno je postupio kada je odbacio prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust, a za svoju odluku dao je jasne, dostatne i određene razloge koji su kao takvi u cijelosti prihvatljivi i za ovaj sud, kao drugostupanjski sud.
6. Neosnovani su navodi zatvorenika u podnesenoj žalbi i nije u pravu žalitelj kada smatra da na njegovoj strani egzistiraju razlozi za uvjetni otpust.
7. Naime, sudac izvršenja osnovano je odbacio prijedloge za pokretanje postupka uvjetnog otpusta zatvorenika, pri čemu se ispravno pozvao na odredbu iz članka 167. točka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje u tekstu: ZIKZ). Pritom se, u obrazloženju odluke sudac izvršenja također pravilno pozvao na pravomoćno rješenje Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Ik I- 349/2021-10. od 16. kolovoza 2021., koje je postalo pravomoćno 2. studenog 2021. kojim su prethodno odbijeni prijedlozi zatvorenika za uvjetni otpust.
8. Prema tome, protivno žalbenim tvrdnjama, ocjena je ovog izvanraspravnog vijeća, da je sudac izvršenja, nakon što je ispravno zaključio da u konkretnoj situaciji nisu ispunjeni uvjeti iz članka 166. stavka 3. ZIKZ-a, prema kojima se novi prijedlog može podnijeti tek protekom jedne godine od pravomoćnosti odluke vijeća, osim ako se pojave nove okolnosti, a nisu, prijedloge zatvorenika B. K. za uvjetni otpust s pravom odbacio kao nedopuštene.
9. Kako zatvorenik u svom prijedlogu ne navodi nove okolnosti (navodio ih je i ranije) koje opravdavaju podnošenje novog prijedloga po članku 166. stavku 3. ZIKZ-a i kako nije protekao rok od jedne godine od pravomoćnosti prethodne odluke vijeća, pravilnost pobijane odluke nije dovedena u sumnju žalbenim navodima zatvorenika.
10. Slijedom navedenog, žalba zatvorenika nije osnovana, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/1, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 126/19), riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Slavonski Brod, 20. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća
Irena Dikanović Terzić
