Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 32 Pp-1530/2022-4

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih B. O. i D. O., radi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211- 07/22-5/12224, Urbroj: 511-14-05-22-1 od 12. svibnja 2022., nadležan po članku 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 20. srpnja 2022. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1-okrivljeni B. O., OIB: …., sin S…, rođen …… u S….., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u G….., ……, prekršajno kažnjavan,

i

2-okrivljeni D. O., OIB: ….., sin S…., rođen ……. u V…., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u G….., ….., prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

I/ što su 4. svibnja 2022. oko 6,50 sati u Gornjem Vratnu, Varaždinska bb, na raskršću iste ulice s ulicom Dio bb mjesta Donje Vratno, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način naspram P. O., rođenog …..., iz D…., …., na način što su 1-okrivljeni B. O. i 2.okrivljeni D. O. pristupili P. O., koji je čekao autobus da ga s ostalom djecom odveze u školu te su na njega počeli vikati i galamiti, nakon čega mu je 1-okrivljeni B. O. jednom pljunuo u lice, a potom su ga 1-okrivljeni B. O. i 2-okrivljeni D. O. fizički napali na način da je P. O. 1-okrivljeni B. O. dva puta otvorenim dlanom udario po licu, a 2-okrivljeni D. O. ga je dva puta rukama odgurnuo, da bi P. O. na kraju oba okrivljenika svaki jednom udarili nogom u stražnjicu,

dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način,

II/ čime su oboje počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 6. istog Zakona,

III/ pa se radi toga, na temelju citiranog propisa, svakom okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.239,41 kuna

što je protuvrijednost od 330 DEM.

IV/ Svaki okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je u prilogu. Svaki okrivljenik se upozorava, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne u iznosu od 826,27 kuna, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko bilo koji okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos od 1.239,41kuna, po nalogu za nacionalna plaćanja koji je u prilogu, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Za svakog okrivljenika trošak postupka iznosi 300,00 (tristo) kuna i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi svaki okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovom prekršajnom nalogu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv oba okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te se temelji na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika D. O. od 4. svibnja 2022., zapisniku od ispitivanju osumnjičenika B. O. od 4. svibnja 2022., zapisniku o ispitivanju svjedoka P. O. od 4. svibnja 2022. i naredbama o određivanju mjere opreza – zabrane posjećivanja obiteljske kuće u G….., …., te zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s P. O. iz D…., … koje su izrečene obojici okrivljenika.

3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja, posljedice počinjenog prekršaja, činjenica da su okrivljenici odrasle osobe koje su fizički napale i vrijeđale maloljetnika starosti 12 godina, kao i okolnost da su oba okrivljenika prekršajno kažnjavani prema podacima iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 1. srpnja 2022. Time da je sud uvidom u prekršajne evidencije utvrdio da je 1-okrivljeni B. O. kažnjavan za remećenje javnog reda i mira što mu je sud uzeo kao otegotnu okolnost, dok 2-okrivljeni nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, već za druge prekršaje pa mu sud ovu okolnost nije cijenio kao otegotnu prilikom odmjeravanja kazne. Slijedom iznijetog, sud je okrivljenike proglasio krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret i izrekao im novčanu kaznu smatrajući da će se ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenike da više ne čine iste ili slične prekršaje.

4. Svakom okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužni su ga platiti jer su ga obojica svojim prekršajem prouzročili.

U Varaždinu, 20. srpnja 2022.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga svaki okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Dostavna naredba:

1) Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin  odmah i po pravomoćnosti

2) 1-okrivljeni B. O., G…., V….

3) 2-okrivljeni D. O., G…., V…..