REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA

Poslovni broj: Kž-197/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Zorana Sršena predsjednika vijeća te Saše Cvijetića i Srebrenke Šantić članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Jadranke Đaković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. Š. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi okr. K. Š. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj 8 Kov-292/2022-19 od 8. lipnja 2022., u sjednici održanoj 20. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba okr. K. Š. , preinačuje se pobijano rješenje u točki III. na način da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvajaju dijelovi teksta i to:

- iz službene zabilješke sastavljene u PP R., 18. ožujka 2022. (list 16-18 spisa), na listu 16 spisa, u četvrtom odlomku, koji glasi: „ ja sam najjači na Rabu, jebem vam mater, ubit ću vas“, „te rekao da će razgovarati s policijom u stanu“, u sedmom odlomku, koji glasi: „mičite se narkomančine, što mislite da ste nešto u svojoj karijeri napravili“, „mičite se narkomančine, imam kalašnjikov, idem po kalašnjikov i pobit ću vas svih“, na listu 17. spisa u drugom odlomku, koji glasi: „ajde samo mi dođi“.

- iz izviješća o uporabi sredstava prisile prema osobi MUP PU PG, PP R., od 18. ožujka 2022. (list 19-21 spisa) na listu 19 spisa, u trećem odlomku, koji glasi: „da se prema njima nasilno ponašao i prijetio im ubojstvom njihov sin Kristofor i da je sada u radioni.“, „ja sam najjači na Rabu, jebem vam mater, ubit ću vas“, „te rekao da će razgovarati sa policijom u stanu“, na listu 20 spisa u četvrtom odlomku koji glasi: „mičite se narkomančine, što mislite da ste nešto u svojoj karijeri napravili“, „mičite se narkomančine, imam kalašnjikov, idem po kalašnjikov i pobi ću vas svih“ , u šestom odlomku koji glasi: „ajde samo mi dođi“….

II. Odbija se u ostalom dijelu žalba okr. K. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj 8 Kov-292/2022-19 od 8. lipnja 2022., pod točkom I. usvojen je prijedlog okrivljenog K. Š., te su iz spisa izdvojene službene bilješke sastavljene u PU PG, PP R., broj ., od 18. ožujka 2022., u svezi razgovora s M. Š. (list 41 spisa) i s A. Š. (list 42 spisa), te je pod točkom II. određeno da će se po pravomoćnosti tog rješenja naprijed citirane službene bilješke vratiti državnom odvjetniku. Pod točkom III. djelomično je usvojen prijedlog okrivljenog K. Š., te je izdvojen dio teksta iz službene bilješke sastavljene u PP R., 18. ožujka 2022. (list 16-18 spisa), na listu 16 spisa, u četvrtom odlomku, koji glasi: „ … koji su im tom prilikom rekli … i da je sada u radioni.“, te iz izviješća o uporabi sredstava prisile prema osobi MUP PU PG, PP R., od 18. ožujka 2022. (list 19-21 spisa) na listu 19 spisa, u trećem odlomku, koji glasi: „ … koji su im tom prilikom rekli … i da je sada u radioni.“ Pod točkom IV. je određeno da se Izdvojeni dijelovi naprijed citirane službene bilješke i izviješća o uporabi sredstava prisile, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, imaju učiniti nedostupnim. Pod točkom V. odbijen je prijedlog okrivljenog K. Š., da se iz spisa kao nezakoniti dokaz izdvoji zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PU PG, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta sa CD snimkom ispitivanja (list 34-38 spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika K. Š. u prostorijama ODO u Rijeci sa CD snimkom ispitivanja istog (list 49-53 spisa), kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. K. Š. putem branitelja V. V. , odvjetnika iz R., s prijedlogom da se ukine rješenje u pobijanim dijelovima i predmet vrati na ponovni postupak i odluku.

3. Županijskom državnom odvjetniku u Rijeci, postupajući u smislu članka 474. stavak 1. („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08) dostavljen je spis na dužno razgledavanje.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Naime, u pravu je žalitelj u žalbi u odnosu na službenu bilješku sastavljenu u PP R., 18. ožujka 2022. (list 16-18 spisa) i Izviješće o uporabi sredstava prisile prema osobi MUP PU PG, PP R., od 18. ožujka 2022. (list 19-21 spisa), ali samo, pored u pobijanom rješenju izdvojenih dijelova, još u dijelu koji sadrži navode koje je okr. K. Š. uputio policijskim službenicima, jer su isti navodi u tom dijelu izjednačeni, odnosno predstavljaju bilješku koju u smislu odredbe čl. 208. ZKP/08 sačinjavaju policijski službenici prilikom obavljanja obavijesnih razgovora s građanima, koja se sukladno čl. 86. st. 4. u vezi st. 3. ZKP/08 ima izdvojiti, kako je to i odlučeno pod točkom 1. izreke ovog rješenja.

5.1. Međutim, u odnosu na preostali dio službene bilješke i Izviješća o uporabi sredstava prisile prema osobi, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da isto ne sadrži obavijesni razgovor policijskih službenika s građanima već u tom dijelu predstavlja bilješku o tijeku postupanja policijskih službenika, pa u tom dijelu isto ne predstavlja obavijesti za koje ZKP/08 propisuje obvezu izdvajanja, te ih izuzev u preinačenom dijelu nije trebalo izdvojiti.

6. Nadalje, nije u pravu je okrivljenik kada osporava zakonitost zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u PU PG, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta s CD snimkom ispitivanja (list 34-38 spisa) i zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika K. Š. u ODO u Rijeci s CD snimkom ispitivanja (list 49-53 spisa).

6.1. Uvidom u navedene zapisnike utvrđeno je da su isti u svemu sastavljeni sukladno člancima 272., 273. i 275. ZKP/08, te da ne postoji nijedna okolnost zbog koje se snimke i zapisnici o tom ispitivanju ne bi mogli upotrijebiti kao dokaz u postupku (čl. 281. ZKP/08).

6.2. Pri tome pitanje psihijatrijskog vještačenja i ubrojivosti okrivljenika na koje ukazuje žalitelj, može predstavljati samo pitanje ocjene dokazne snage činjenica koje proizlaze iz ih iskaza, a ne i pitanje ocjene zakonitosti iskaza i zapisnika i snimki iskaza.

7. Iz tih razloga, te obzirom da pobijano rješenje ne trpi povrede na koje ovaj sud sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti po članku 494. stavku 3. točki 2. i 3. ZKP/08.

Rijeka, 20. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Zoran Sršen v.r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Jadranka Đaković

OPĆINSKOM SUDU U RIJECI

Vraća se spis poslovni broj Kov-292/2022 s 6 (šest) primjeraka drugostupanjskog rješenja vijeća ovog suda, time da je jedan primjerak rješenja neposredno dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Rijeci.