REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Posl.broj: 64. Pp-7975/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice A.S., zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom putem branitelja Jurice Tončić, protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-6174- 1/2021 od 27. listopada 2021. godine, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 20. srpnja 2022. godine,

p r e s u d i o  je

Okrivljenica A.S., kći …, rođ… godine u Zagrebu, OIB…, državljanka RH, SSS, po zanimanju trgovac, zaposlena, s primanjima u iznosu od 5.000,00 kn, udana, majka jednog malodobnog djeteta, sa stanom u Z, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je dana 7. lipnja 2021. godine u 16:40 sati kao vozač M1 vozila marke Audi, reg. oznake ZG…, upravljala sjevernom kolničkom trakom Ulice Dubrava prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila javnog gradskog prijevoza putnika u smjeru zapada, te potom dolaskom do raskrižja sa Dankovečkom ulicom i Vinodolskom ulicom, u navedeno raskrižje ušla na znak neutvrđenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja i u raskrižju je zadržavala smjer kretanja ravno,

dakle, što se kao vozač kretala prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila javnog gradskog prijevoza putnika, a ne trakom namijenjenom za promet kategorije vozila kojoj vozilo pripada,

čime je počinila prekršaj iz čl. 46. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 kn (tristokuna)

II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne,

Posl.broj: 64. Pp-7975/2022

smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, I PPP Zagreb, pod gornjim brojem, izdalo je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica A.S. dala je obranu u prisustvu branitelja Jurice Tončić, te je iskazala kako je dana 7. lipnja 2021. godine u 16:40 sati upravljala vozilom Audi reg. oznake ZG… kolničkom trakom ulice Dubrava trakom namijenjenom za kretanje vozila javnog gradskog prijevoza putnika u smjeru zapada. Do propusta je došlo iz razloga što nakon što je skrenula desno nije se mogla prestrojiti u svoju traku jer je nitko od vozača nije propuštao. Istaknula je kako nije do sada nije prekršajno kažnjavana.

3.1. Branitelj nije imao pitanja za okrivljenicu.

4. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u fotografije, punomoć odvjetniku, presliku povratnica, zapisnik o očevidu od 15. kolovoza 2021. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 11. lipnja 2021. godine, prijava KBC Sestre milosrdnice od 7. lipnja 2021. godine na ime H.K., A.S., O.D., izvješće od 18. kolovoza 2021, dokumentacija izvedenog stanja, vremenski prikaz izmjene signala za program 3, tabelarni prikaz naredbi centrale, tabelarni prikaz izmjene vremenskih programa, podnesak ZET-a upućen MUP I PPP dana 11. lipnja 2021. godine, skicu mjesta događaja, potvrdu iz PE o nekažnjavanosti okrivljenice.

5. Na temelju priznanja okrivljenice i provedenog postupka, sutkinja je nedvojbeno utvrdila kako je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ju je proglasila krivom.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, stoga je okrivljenici izrekla novčanu kaznu koja odgovaraja težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njezine odgovornosti. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Kako je okrivljenica oglašena krivom, dužna je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenice.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 20. srpnja 2022.

Posl.broj: 64. Pp-7975/2022

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostavna naredba:

1. Okr. A.S., Z.,

2. Odvjetnik: Jurica Tončić, Zagreb, Đorđićeva 19,

3. Tužitelju: MUP, PUZ, I PPP Zagreb,

4. Za spis.