Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-146/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Dragici Samardžić, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice R. Š., OIB: ... iz Z. P., Republika Slovenija, zastupane po punomoćnici J. M., odvjetnici u Z., protiv ovršenice M. G., OIB: ... iz L., zastupane po punomoćniku I. M., odvjetniku u Z., u postupku izravne naplate, rješavajući žalbu ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj 36 Ovr-1537/2021-2 od 27. prosinca 2021., dana 20. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj 36 Ovr-1537/2021-2 od 27. prosinca 2021. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je naloženo Financijskoj agenciji Zagreb da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava po osnovi ovršne isprave – presude Županijskog suda u Zadru Gž-123/2021 od dana 25. svibnja 2021. i presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, P-5312/2017 od dana 21. travnja 2020., a temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog FINI Zagreb dana 13. prosinca 2021. godine, do daljnje obavijesti suda ( točka I. izreke). Istim rješenjem je upućena ovršenica M. G. da u roku od 15 dana pokrene parnicu kojom će se pljenidba i prijenos kod FINE Zagreb, temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog FINI Zagreb dana 13. prosinca 2021., osnovom presude Županijskog suda u Zadru Gž-123/2021 od 25. svibnja 2021. i presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, P-5312/2017 od 21. travnja 2020. proglasiti nedopuštenom, zbog postojanja razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7., 9. i 10. OZ-a ( točka II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditeljica zbog svih žalbenih razloga iz članka 353.st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07- odluka USRH, 84/08, 96/08 - odluka USRH, 123/08, 57/11,148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 43/13 – Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje ZPP) u svezi s člankom 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20 - u daljnjem tekstu: OZ) s prijedlogom da se rješenje preinači i odbije prijedlog za odgodu ovrhe.

3. Ovršenica je odgovorila na žalbu, usprotivila se iznesenim žalbenim navodima i predložila da se žalba odbije kao neosnovana.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje kojim je odgodio prijenos zaplijenjenih sredstava, te kojim je uputio ovršenicu na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, jer je smatrao da su prijedlozi ovršenice podneseni u tom pravcu osnovani.

6. Prema članku 210. stavku 2. OZ-a na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. toga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe toga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. toga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe toga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članak 50. i 53.).

7. U članku 65. stavku 1. OZ-a, propisano je da sud može na prijedlog ovršenika, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgodi ovrhu i to u slučajevima prema točkama 1. do 10. istog članka i stavka OZ-a.

8. Dakle, ovršenica je trebala prije svega učiniti vjerojatnim da bi izravnom naplatom - prijenosom zaplijenjenih sredstava trpjela nenadoknadivu ili tešku nadoknadivu štetu ili učiniti vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje.

8.1.Da bi se radilo o nenadoknadivoj šteti ili teško nadoknadivoj šteti, mora se raditi o šteti koju ovršenica protuovrhom ili restitucijskom parnicom i ovrhom koja bi se nastavno provela ne bi mogla nadoknaditi od ovrhovoditeljice, te se opasnost nastupanja te štete mora konkretizirati na razini vjerojatnosti, osim ako ona nije očita sama po sebi. Ovršenica bi trebala učiniti vjerojatnim postojanje opasnosti nastanka štete uslijed nastavljanja ovrhe (uzročna veza između nastavka ovrhe i nastanka štete), ali i da bi se odgodom ovrhe ta opasnost otklonila. Tu vjerojatnost treba dovesti u kontekst konkretnih stranaka, njihovog imovinskog stanja te utjecaj određenog predmeta ovrhe u odnosu na koji se zahtijeva odgoda ovrhe.

9. Pobijano rješenje uopće ne sadrži razloge o tome je li ovršenica dokazala da su ispunjene kumulativno propisane pretpostavke iz članka 65. st. 1. toč. 1. OZ-a za odgodu prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava, pa rješenje u tom dijelu nije moguće ispitati čime je počinjena bitna povreda odredaba ovršnog postupka iz članka 354.st.2. toč.11. ZPP-a u svezi s člankom 21. OZ-a.

10. Prvostupanjski je sud u dijelu pod točkom II. izreke pobijanog rješenja uputio ovršenicu na pokretanje parnice kojom će se pljenidba i prijenos kod FINE Zagreb, temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog FINI Zagreb od 13. prosinca 2021., osnovom presude Županijskog suda u Zadru Gž-123/2021 od 25. svibnja 2021. i presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, P-5312/2017 od 21. travnja 2020. proglasiti nedopuštenom, zbog postojanja razloga iz članka 50. st. 1. toč. 7., 9. i 10. OZ-a.

11. Međutim, osnovano ovrhovoditeljica u žalbi tvrdi da niti iz izreke pobijanog rješenja, a niti pak iz razloga tog rješenja nije moguće utvrditi zbog kojih je to točno razloga ovršenica upućena na pokretanje parnice, pa je rješenje u ovome dijelu nerazumljivo i nejasno, čime je opterećeno bitnom povredom iz članka 354.st.2. toč.11. ZPP-a u svezi s člankom 21. OZ-a.

12. Slijedom iznesenog trebalo je na temelju odredbe članka 380. toč. 3. ZPP- a, u svezi s odredbom članka 21.OZ-a uvažiti žalbu ovrhovoditeljice, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

13. U nastavljenom postupku prvostupanjski će sud otkloniti počinjenu bitnu postupovnu povredu, pa će potom pravilnom primjenom materijalnog prava ponovo odlučiti o prijedlogu ovršenice.

U Splitu, 20. srpnja 2022.

Sutkinja:

Dragica Samardžić, v. r.