REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 24. Pp-6341/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević uz sudjelovanje Ozane Tomić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. H., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 87/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, 511-14-09/05-1-162-1/2021 od 12. srpnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 20. srpnja 2022. javno je objavio i
p r e s u d i o
Okrivljenik: S. H., sin M. i Š. H., djev. K., rođen ... u P. L., OIB: …, državljanin RH, umirovljenik, neoženjen, bez djece, mjesečna primanja 2.800,00 kn, sa prebivalištem u L. G., …, nekažnjavan,
kriv je
što je 12. srpnja 2021. u 17,20 sati upravljao vozilom reg. oznake VŽ
… u
mjestu G. L., općina V. te se kretao ulicom … pri koncentraciji od 1,24 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 87/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20),
pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kn (tritisuće kuna).
Poslovni broj: 24. Pp-
6341/2022
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: sto kuna) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, pod brojem 511-14- 09/05-1-162-1/2021 donijela je 12. srpnja 2021. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 12. srpnja 2021. u 17,20 sati upravljao vozilom reg. oznake VŽ
… u mjestu G. L., općina V. te se kretao ulicom … pri koncentraciji od 1,24 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Ističe da inače ne konzumira alkohol kad upravlja vozilom, do sada nije nikada kažnjavan, inače je oprezan vozač. Tom prilikom je upravljao vozilom na kratkoj relaciji te nije ugrozio druge sudionike u prometu. Također, ističe da ima mala primanja, da ima bolesnog brata kojeg mora prevoziti liječniku te mu je vozilo nužno potrebno zbog tih razloga pa moli da se sve te okolnosti uzmu o obzir.
3. U postupku sudac je izvršio uvid u naredbu o određivanje mjere opreze, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te u izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao navedenim vozilom pri koncentraciji od 1,24 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager.
6. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, konkretne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te obiteljske prilike kao i njegovo izraženo iskreno kajanje te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane
Poslovni broj: 24. Pp-
6341/2022
minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sudac prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
9. Naime, okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, te se očito radi o izdvojenom slučaju, u spisu nema podataka da bi protiv okrivljenika bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, vozilo mu je nužno potrebno za obavljanje posla, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 20. srpnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ozana Tomić
Tonka Grgičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: S. O., …, G. L.,
2. tužitelju: PU Varaždinska, PPP Varaždin,
3. spis .
Poslovni broj: 24. Pp- 6341/2022
