REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 24. Pp-6509/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević uz sudjelovanje Ozane Tomić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. Z., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 87/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22- 5/9107, Ur. broj 511-19-45-22-1 od 10. travnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 20. srpnja 2022. javno je objavio i

p r e s u d i o

Okrivljenik: V. Z., sin N. i N. Z., djev. J., rođen … Z., OIB: …, SSS, mehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 6.000,00 do 7.000,00 kuna, udaovca, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u Š.,

…

kriv je

što je 10. veljače 2022. u 15,30 upravljao osobnim vozilom ZG …, Samoborskom cestom u smjeru zapada za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 21. siječnja 2022. do 21. veljače 2022.

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 289. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 87/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20),

pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kn (tritisuće kuna).

Poslovni  broj:  24.  Pp-

6509/2022

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: sto kuna) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. postaja prometne policije, Klasa: 211-07/22-5/9107, Ur. broj 511-19-45-22-1 podnijela je 11. travnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 10. veljače 2022. u 15,30 upravljao osobnim vozilom ZG … za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 21. siječnja 2022. do 21. veljače 2022. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, ali ističe da on nije znao da upravlja vozilom dok mu teče zaštitna mjera jer je pitao djelatnika policije, a oni su mu rekli da mu zaštitna mjera teče odmah. Ističe da tom prilikom nije ugrozio druge sudionike u prometu, da ima manja primanja, da nije imao namjeru upravljati vozilom za vrijeme trajanja mjere jer prije toga nije upravljao vozilom pa moli da mu se sve te okolnosti uzmu u obzir.

3. U postupku sudac je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, u obavezni prekršajni nalog, broj 511-19-45/05-4-5134-1/2021 od 22. prosinca 2021., uz dostavnicu, te u izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 21. siječnja 2022. do 21. veljače 2022.

6. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, da je priznao izvršenje djela prekršaja, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

Poslovni  broj:  24.  Pp-

6509/2022

8. Sudac prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

9. Naime, u spisu nema podataka da bi protiv okrivljenika bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, vozilo mu je nužno potrebno za obavljanje posla, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 20. srpnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ozana Tomić

Tonka Grgičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: V. Z., …

2. tužitelju: MUP, PUZ, II. PPP Zagreb,

3. spis .