REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 24. Pp-7137/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Ozane Tomić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. B., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II. postaje prometne policije Klasa: 211-07/22-1/3233, Ur.broj: 511-19-45-22-1 od 15. ožujka 2022., temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedene glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 20. srpnja 2022. javno je objavio i

p r e s u d i o

Okrivljenik: K. B., sin D. i Š. B., djev. H., rođen ... Z., OIB: …, SSS, dostavljač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 7.000,00 kuna, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u Z., …,

kriv je

što je dana 19. ožujka 2022. u 21,10 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake ZG 5362-IJ, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,45 g/kg,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20),

pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 8.000,00 (slovima: osamtisuća) kuna

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: sto) kuna u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/22- 1/3233, Ur.broj: 511-19-45-22-1 izdala je dana 15. ožujka 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 19. ožujka 2022. u 21,10 sati upravljao osobnim vozilom ZG … … ulicom u smjeru sjevera pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,45 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Dräger. Zapisnik je osobno i bez primjedbi potpisao. Iznimno mu je žao zbog počinjenog prekršaja, a radi se o njegovoj nepromišljenosti obzirom da je neposredno prije vožnje konzumirao alkohol, ali upravljao je vozilom na kratkoj relaciji te nije ugrozio druge sudionike u prometu. Ističe da bi oduzimanje vozačke dozvole u ovom slučaju njemu ugrozilo egzistenciju obzirom da radi kao dostavljač te bi automatski dobio otkaz na poslu i ostao bez sredstva za uzdržavanje dvoje maloljetne djece. Stoga moli da se sve te okolnosti uzmu u obzir prilikom donošenja odluke.

4. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u naredbu o određivanje mjere opreze, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te u izvod iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika, kojom je priznao počinjenje djela prekršaja, kao i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake ZG …, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,45 g/kg.

7. Stoga je u djelu okrivljene sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da je priznao izvršenje djela prekršaja, te imovinske prilike okrivljenika, konkretne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te obiteljske prilike okrivljenika, dok je otegotna okolnost okrivljenikova prekršajna kažnjavanost po presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, PP- 12457/2021 od 19. kolovoza 2021.

9. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja – može se očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom. Naime, u konkretnom slučaju sudac je cijenio činjenicu da je okrivljeniku vozilo nužno potrebno za obavljanje posla kojim stiče prihode za uzdržavanje sebe i svoje obitelji te bi izricanje zaštitne mjere ugrozilo njegovu egzistenciju, a sudac smatra obzirom na njegovo ponašanje i iskazano kajanje i svijest o počinjenjem prekršaju da će se okrivljenik bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 20. srpnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ozana Tomić

Tonka Grgičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: K. B., …, Z.,

2. tužitelju: MUP, PUZ, II PPP Zagreb,

3. spis.