REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1900/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. M. iz R., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik u P., protiv tuženika ured ..., Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik u P., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4039/2019-3 od 22. studenoga 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj Pn-17/2018-145 od 14. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 19. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4039/2019-3 od 22. studenoga 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj Pn- 17/2018-145 od 14. kolovoza 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. U odgovoru na prijedlog tuženik osporava njegovu dopuštenost i predlaže prijedlog odbaciti kao nedopušten uz naknadu troška odgovora.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije jer tužitelj u prijedlogu nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su pitanja naznačena u prijedlogu, koja sva i nisu pitanja koja ima u vidu odredba čl. 387. st. 3. ZPP-a, važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu (čl. 385.a st. 1. ZPP-a), a što je bio dužan prema izričitoj odredbi čl. 387. st. 3. ZPP.

5. Slijedom navedenog, budući da prijedlog za dopuštenje revizije nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost predviđen odredbom čl. 387. st. 3. ZPP, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

6. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

7. Odbijen je zahtjev za naknadu troškova postupka jer ova postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje parnice (čl. 166. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a).

Zagreb, 19. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.