REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5449/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić, Jasenke Žabčić i Darka Milkovića članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. I. L., OIB: ..., G. P., 2. M. L., OIB: ..., G. P., zastupani po z.z. majci Lj. L., 3. Lj. L., OIB: ..., G. P., svi zastupani po punomoćniku B. R., odvjetniku u S., protiv tuženika H. (H.), d.o.o., OIB: ..., K. (Općina R.), kao pravni slijednik trgovačkog društva H. m. a. d.o.o., OIB: ..., L., zastupano po punomoćniku M. Lj., odvjetniku u Odvjetničkom društvu Lj. & P., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-23/2021-2 od 28. siječnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom poslovni broj Pn-9/2019-4 od 29. listopada 2020., u sjednici održanoj 19. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prijedlog tužitelja za ponavljanje postupka.

2. Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje.

3. Protiv drugostupanjskog rješenja tužitelji podnose reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava te predlažu da Vrhovni sud Republike Hrvatske donese rješenje kojim se ukidaju nižestupanjska rješenja te dopusti ponavljanje postupka koji je završen presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 62/09-2 i donese presuda kojom se revizija drugotuženika izjavljena protiv presude Županijskog suda u Čakovcu poslovni broj Gž-1096/08-2 od 9. listopada 2008. odbija kao neosnovana.

4. Odgovor na reviziju nije podnesen.

5. Na temelju odredbe čl. 400. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjskog rješenja kojim je postupak po predmetu spora pravomoćno završen, pri čemu će se u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe o prijedlogu za dopuštenje revizije i revizije protiv presude, osim ako u ZPP-u nije drugačije određeno.

6. Revizija iz čl. 382. ZPP je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena (čl. 392. st. 7. ZPP).

7. Slijedom navedenog, u ovakvom postupku u kojem se pobija rješenje drugostupanjskog suda revizija je dopuštena samo ako je prethodno doneseno rješenje kojim je dopuštena revizija (jednako kao u slučaju revizije protiv presude iz čl. 382. st. 2. ZPP).

8. Kako u ovom slučaju takvo rješenje nije doneseno to je podnesena revizija već iz tog razloga nedopuštena.

9. Iz navedenih razloga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 400. st. 1. i 3. ZPP valjalo reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 19. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.