REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 64. Pp-6156/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. B., zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Varaždinske Postaja prometne policije Varaždin, broj: 511-14-09/05-3-223-1/2021 od 10. ožujka 2021. godine, nakon glavne rasprave, provedene u odsustvu tužitelja i okrivljenika, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 19. srpnja 2022. godine,

p r e s u d i o  je

Okrivljenik: S. B., sin M, rođ. 31. kolovoza 1963. godine u Varaždinu, OIB 55245959504, državljanin RH, sa stanom u V, T.M., prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je dana 2. veljače 2021. godine u 09:35 sati u V na križanju ulica Z i V. M. i I.R. kao vozač vozila marke Volkswagen reg. oznaka VŽ… upravljao Ulicom I.R. iz smjera Ulice J. K. u smjeru ulica Z i V M, dolaskom do raskrižja s ulicom Z i V. M. koja je cesta prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao je vozilom u raskrižje, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, tom prilikom prednjim je dijelom vozila udario u prednji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznaka VŽ… kojim je upravljala T.N., koja se kretala Ulicom Z i V.M. iz smjera Ulice I. M. u smjeru Ulice S. V., u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

dakle, što je kao vozač motornog vozila izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, jer nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st.7. u vezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa mu se na temelju cit. zakonskih odredbi uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna.

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU PU Varaždinske Postaja prometne policije Varaždin, broj: 511-14-09/05-3-223-1/2021 od 10. ožujka 2021. godine, izdalo je protiv okrivljenika prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, te je proveden redovni postupak. Rješenjem VPS RH broj 31-Su-202/2022-3 od 16. ožujka 2022. godine Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao stvarno nadležni sud u ovom predmetu.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je istina da je dana 2. veljače 2021. godine u 09:35 sati u V na raskrižju Z i V.M. i I.R. upravljao OA reg. oznake VŽ… vlasništvo MUP RH ulicom I. R. iz smjera ulice J. Križanića u smjeru Z. i V., Milkovića, te dolaskom do raskrižja s ulicom Z. i V. M. koja je cesta prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska ušao vozilom u raskrižje, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću istom cestom, te je tom prilikom došlo do da je prednjim dijelom svog vozila udario u prednji u prednji desni bočni dio osobnoga automobila reg. oznake VŽ… kojim je upravljala T.N., a ista se kretala ulicom Z. i V. M iz smjera ulice I. M u s mjeru ulice S. V, u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih, dok je nastala materijalna šteta. Naveo je kako je do nesreće došlo zbog trenutka skretanja pozornosti s procesa vožnje, nepovoljnog odbljeska sunca, pa nije primijetio vozilo na glavnoj cesti, a sve za vrijeme dok je vršio dostavu službene pošte u za PU Varaždinsku. Bio je zaokupljen mislim i obiteljskim problemima, činjenici da je bila godišnjica smrtnog stradavanja sina. Naveo je kako je nekažnjavan i da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla, te zamolio da mu se novčana kazna ublaži do propisanog zakonskog minimuma ili izrekne opomena, te da mu se ukine zaštitna mjera . Nadalje je naveo kako mu je minimalni d mjesečni osobni dohodak 3.500,00 kn kao i supruge koja prima isto toliko na mjestu spremačice u PU, da žive u socijalnom stanu dodijeljenom na korištenje od Grada za koji plaćaju mjesečnu najamninu od 1.111,00 kn. 4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u obračunsku ispravu za isplatnu plaće za veljaču 2021. godine na ime S.B., preslik uplatnice od 15. ožujka 2021. godine, povratnica, račun – naknada materijalnih troškova od 26. ožujka 2021. godine, zapisnik o očevidu od 8. ožujka 202. godine, situacijski plan od 22. veljače 2021. godine, dokumentacija očevida od 22. veljače 2021. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 2. veljače 2021. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka T.N., preslik prometne dozvole ser.br. 10502790 polica osiguranja od automobilske odgovornosti z br. 017001957410 248-191-13-125 Croatia osiguranja, potvrda iz PE o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka, nedvojbeno je utvrđeno kako je da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude, stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

6. Prilikom odmjere novčane kazne za naveden prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost cijenila je iskreno priznanje prekršaja i raniju ne kažnjavanost okrivljenika, stoga je okrivljeniku izrekla ublaženu novčanu kaznu, koju smatra primjerenom za počinjen prekršaj, te smatra kako će se i tako izrečenom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati na način da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Sud prema okrivljeniku - počinitelju prekršaja nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koju je tužitelj predložio obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, smatrajući da se svrha prekršajno pravnih sankcija može postići i bez izricanja spomenute mjere.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika, kao i trošak nastao prilikom utvrđivanja djela prekršaja od strane policije (izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru) prema troškovniku.

U Zagrebu, 19. srpnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom Prekršajnom sudu u Zagrebu Avenija Dubrovnik 8 u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. S.B., V, T.M.,

2. Tužitelj: MUP, PPP Varaždin,

3. Za spis.