Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-265/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Marije Balenović članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. K., zbog kaznenih djela iz članka 188. stavak 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 143/12., dalje: KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I-23/2022-4 (K-25/2008.) od 26. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 19. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog M. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, na temelju članka 507. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) odbijen je zahtjev osuđenog M. K. za obnovu kaznenog postupka – objedinjavanje kazne zatvora od 35 dana izrečene rješenjem Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu broj Kv-40/2011-4 od 16. ožujka 2011., kojom mu je zamijenjena novčana kazna na koju je osuđen presudom istog suda, broj K-154/2009-19 od 30. rujna 2008., sa kaznom po presudi Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I-60/2020-8 (K-25/2008.) od 22. listopada 2020., pravomoćna 30. studenog 2020. te sa kaznom zatvora po presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-3842/2007. od 15. veljače 2010. a koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kž- 227/2010-6 od 14. listopada 2010.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni M. K. po braniteljici odvjetnici S. G.-G. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. i stavak 2. ZKP/08., povrede kaznenog zakona te zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske ukinuti pobijano rješenje i donijeti "novu odluku u skladu sa žalbenim navodima".

3. Spis je u skladu s člankom 474. stavak 1. u svezi članka 495. ZKP/08. bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj u žalbi ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. navodeći da mu je povrijeđeno pravo na pravično suđenje, a time ostvarena i bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. ZKP/08. No, žalitelj ne obrazlaže u čemu bi se konkretno sastojale citirane povrede, iako sadržajno dovodi u pitanje pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja tvrdnjom da je "moguće objedinjavanje kazni jer je sudskim odlukama osuđeniku izrečena istovrsna kazna". Međutim, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nije našao da bi bila počinjena citirana bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., na koju žalbenu osnovu drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08.

5.1. Naime, suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio sve odlučne činjenice na temelju kojih je osnovano odbio zahtjev za obnovu kaznenog postupka jer se ne mogu primijeniti odredbe o stjecaju i izricanju jedinstvene kazne zatvora osuđeniku. O tome je prvostupanjski sud dao jasne i dostatne razloge pa nije u pravu žalitelj kada tvrdi da mu je donošenjem pobijanog rješenja povrijeđeno i pravo na pravično suđenje, a time nije ostvarena ni žalbena osnova bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. ZKP/08.

6. Osuđenik je u predmetnom postupku zatražio preinačenje u odluci o kazni pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu broj Kv-40/2011-4 od 16. ožujka 2011., kojim mu je zamijenjena novčana kazna na koju je osuđen presudom istog suda, broj K-154/2009-19 od 30. rujna 2008., sa kaznom po presudi Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I-60/2020-8 (K-25/2008.) od 22. listopada 2020., pravomoćna 30. studenog 2020. te sa kaznom zatvora po presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-3842/2007. od 15. veljače 2010. a koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kž- 227/2010-6 od 14. listopada 2010.

6.1. Dvije potonje presude već su preinačene u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I-4/2021-18 (K-25/2008.) od 3. rujna 2021. (koja je potvrđena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 16. prosinca 2021. broj I Kž 368/2021.)

6.2. Dakle, iz navedenog je vidljivo da su osuđeniku dvjema pravomoćnim presudama izrečene različite kazne tj. kazna zatvora (presuda Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I-4/2021-18 od 3. rujna 2021.) i novčana kazna (presuda Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu broj K-154/2009-19 od 30. rujna 2008.). Međutim, pravila o odmjeravanju jedinstvene kazne u postupku neprave obnove postupka podrazumijevaju da se radi o kaznama iste vrste, a presudom Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu osuđeniku je izrečena novčana kazna koja je zbog nenaplativosti zamijenjena zatvorskom kaznom (rješenje Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu broj Kv-40/2011-4 od 16. ožujka 2011.). Kako je riječ o tzv. supletornom zatvoru, ne primjenjuju se odredbe članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08., kako pravilno zaključuje sud prvog stupnja. Stoga nije osnovana žalba zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

7. Žalitelj tvrdi da bi razlog za odbijanje objedinjavanja kazni mogla biti zastara izvršenja kazne iz rješenja Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu broj Kv-40/2011-4 od 16. ožujka 2011. No, osuđenik je takve okolnosti već isticao u žalbi protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I-4/2021-18 od 3. rujna 2021., o čemu se detaljno očitovao Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u presudi i rješenju od 16. prosinca 2021. broj I Kž 368/2021. Dakle, osuđeni M. K. već izdržava kaznu zatvora po jednoj sudskoj odluci (presudi Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I-60/2020-8 (K-25/2008.) od 22. listopada 2020.). To predstavlja pravni razlog zbog kojeg izdržavanje kazne zatvora u trajanju 35 dana ne može započeti pa zastara izvršenja te kazne ne teče dok osuđenik raniju kaznu ne izdrži.

8. Slijedom iznesenog, budući da žalbenim navodima osuđenika nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti su u istom ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 19. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.