Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-94/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika T. P. zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. - u daljnjem tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola, broj Ik I- 149/2022-9 od 28. lipnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 19. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika T. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 168. i članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ.) odbijen je prijedlog zatvorenika T. P. za uvjetni otpust kao neosnovan. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju jedne godine na temelju presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kvm-96/2020., zbog kaznenog djela povreda dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik T. P. osobno bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske "uvažiti žalbene razloge, preinačiti prvostupanjsko rješenje te usvojiti prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust."
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika T. P. ocijenivši kako je potrebno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora kako bi se ostvarila svrha kažnjavanja, a imajući u vidu i visok neizdržani dio kazne.
6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine zbog počinjenja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11. Osim toga, zatvorenik je ranije u tri navrata u razdoblju od 2008. do 2017. osuđivan zbog istog kaznenog djela na uvjetne osude, a presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kvm-96/2020. od 17. srpnja 2020., pravomoćnom 8. ožujka 2021. opozvana je uvjetna osuda i određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koju sada izdržava.
6.1. Iz izvješća kaznionice koja je dala negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako zatvorenik nije stegovno kažnjavan i prema dostupnim podacima nema kaznenih postupaka u tijeku te kako je ocijenjen kao uspješan u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora. Pokazuje smanjenu kritičnost spram počinjenog kaznenog djela kao i ranijih djela pritom umanjujući vlastitu odgovornost i izražavajući kajanje i žaljenje. Osim toga nije naknadio prouzročenu štetu, nije radno angažiran te ima osiguran poslijepenalni prihvat u obiteljskoj kući u kojoj živi njegova majka.
7. Uslijed svega navedenog, te imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne dugotrajnog zatvora čiji je predviđeni istek 8. studenog 2022., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 2. ZIKZ za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, odnosno kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.
8. Na takav stav ovog suda nisu od utjecaja niti žalbeni navodi zatvorenika kojima ističe kako sud prilikom donošenja rješenja nije uzeo u obzir da je zatvorenik priznao počinjenje kaznenog djela, da je uspješan u programu izvršavanja kazne zatvora te da će daljnji boravak u zatvoru pogoršati njegovo zdravstveno stanje kao i da nema rizika od ponavljanja djela jer je sin L. sada punoljetan te više nije u obvezi da ga izdržava.
9. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 19. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
