REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 300/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. P. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1691/2020-2 od 5. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj Ps- 8/2020-6 od 24. rujna 2020., u sjednici održanoj 19. srpnja 2022.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1691/2020-2 od 5. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj Ps-8/2020-6 od 24. rujna 2020.pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

5. Naime, naznačujući prvo pitanje tužiteljica polazi od pretpostavke koja nije ostvarena jer su nižestupanjski sudovi, suprotno tvrdnji tužiteljice, o osnovanosti zahtjeva odlučili upravo cijeneći sadržaj odluke upravnog tijela, kojom je sporna prostorija predniku tužiteljice dodijeljena tek pod uvjetom da se kao sastavni dio stana unese u ugovor o korištenju stana, a koji uvjet nije ispunjen.

6. Drugo pitanje je pitanje činjenične naravi i nije pitanje koje ima u vidu odredba čl. 387. st. 3. ZPP-a.

7. Budući da slijedom iznesenog prvo naznačeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a u odnosu na drugo pitanje prijedlog nema minimalan sadržaj za njegovu dopuštenost to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

8. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 19. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.