REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5079/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice L. S., OIB ..., Split, koju zastupa punomoćnik T. V., odvjetnik u S., protiv tuženika K. d.o.o. S., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik S. L., odvjetnik u Odvjetničkom društvu V. & L. d.o.o. S., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-5/2021-4 od 9. lipnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P- 1302/06 od 20. lipnja 2016., u sjednici održanoj 19. srpnja 2022.
r i j e š i o j e:
I. Revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-5/2021-4 od 9. lipnja 2021. se odbacuje kao nedopuštena.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na reviziju.
Obrazloženje
1. Tuženik K. d.o.o. S. je podneskom od 4. listopada 2020. podnio reviziju protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-5/2021-4 od 9. lipnja 2021. u toč. I. izreke kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P- 1302/06 od 20. lipnja 2016. u toč. II:1. izreke i naloženo tuženiku K. d.o.o. isplatiti tužiteljici L. S. iznos od 281.856,44 kune sa zateznim kamatama od 10. svibnja 2018. do isplate po stopama navedenim u presudi.
2. Revizija je podnesena pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, dalje: ZPP). Tuženik revizijom pobija presudu zbog revizijskih razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 385. st. 1. i 3. ZPP, odnosno zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da Vrhovni sud RH prihvati reviziju te preinači drugostupanjsku presudu u pobijanom dijelu i odbije tužbeni zahtjev, a podredno da ukine drugostupanjsku presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Tužitelj je odgovorio na reviziju i predložio odbaciti reviziju kao nedopuštenu, a tuženiku naložiti da tužitelju naknadi trošak odgovora na reviziju.
4. Revizija je nedopuštena.
5. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP), koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., a primjenjuje se u ovom slučaju jer je drugostupanjska presuda donesena 9. lipnja 2021., stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.
5.1. Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.
6. U ovom slučaju nije riječ o reviziji protiv presude iz čl. 382.a. ZPP, a Vrhovni sud Republike Hrvatske nije prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju, pa podnesena revizija nije dopuštena.
7. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 7. ZPP valjalo reviziju odbaciti kao nedopuštenu.
Zagreb, 19. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil, v.r.
