REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2725/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. B., OIB: ..., iz Z., koju zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik iz Z., protiv tuženika Sveučilište u Z., Prirodoslovno-matematički fakultet, OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik N. J., odvjetnik iz Odvjetničkog društva J. G., iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-892/2021-2 od 9. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-10059/2020-3 od 2. srpnja 2021., u sjednici održanoj 19. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-892/2021-2 od 9. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 10059/2020-3 od 2. srpnja 2021., u odnosu na pitanje:
" Je li sud ovlašten ponovno odlučivati o tužbenom zahtjevu o kojem je ranije u drugom postupku već donesena pravomoćna presuda, te je li odlučujući o zahtjevu tužitelja i žalbi tuženika na prvostupanjsku presudu o kojima je već ranije pravomoćno odlučeno (presuđeno) žalbeni sud počinio bitnu povredu parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 9. Zakona o parničnom postupku postupajući protivno odredbi čl. 333. Zakona o parničnom postupku?".
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-892/2021-2 od 9. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 10059/2020-3 od 2. srpnja 2021.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja postupovnopravno pitanje koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava, jer u odnosu na naznačeno pitanja pobijana odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda izražene u odluci Rev-3323/19-2 od 22. listopada 2019.
3. Postupajući sukladno odredbama 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće ovog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (npr. Rev-3323/19-2 od 22. listopada 2019.).
4. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 19. srpnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
