REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Broj: 32. Pp-1737/2022-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. V., radi prekršaja iz čl. 199.st.2. i 8. u vezi čl. 293.st.1. , čl.176.st.2. i 5. čl.46.st.2. i 3. i 12.st.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod, broj: 211-07/22-5/18746 od 19.07.2022., nakon provedenog žurnog postupka od 19. srpnja 2022., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. B.V., sin B. i O. dj.P. rođ… umirovljenik, sa prebivalištem u P.P B.G., oženjen, jedno dijete, Srbin, državljanin BiH, prima mirovinu od … DEM, putovnica br…

Kriv je

I. Što je dana 18. srpnja 2022. u 18,11 sati na Stalnom graničnom prijelazu za međunarodni promet roba i cestovni promet Stara Gradiška i to kolniku državne ceste D5 kod 7. kilometra plus 950 metara 5. dionice uzrokovao prometnu nesreću pod utjecajem alkohola od 1,65 g/kg, tako da je zbog utjecaja alkohola zbog čega su mu vozačke sposobnosti bile bitno smanjene, upravljajući svojim automobilom Opel Astra reg. oznake M… BiH nacionalne oznake u prometu na cestama, izlaznim prometnim trakom iz Republike Hrvatske ka jugoistoku prešao na lijevu prometnu traku za protuslijedna vozila gdje je udario lijevim bočnim dijelom svojega automobila reg. oznake M… o lijevi bočni dio osobnog automobila Audi A4, njemačke nacionalne oznake R… zaustavljenog u koloni vozila ispred graničnog prijelaza prethodno upravljan po vozaču i oštećenom D.Č., kojom prilikom je na oba vozila nastala materijalna šteta.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 199. stavak 2. i 8. u vez čl. 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Što je dana 18. srpnja 2022. u 18,11 sati na Stalnom graničnom prijelazu za međunarodni promet roba i cestovni promet Stara Gradiška i to kolniku državne ceste D5 kod 7. kilometra plus 950 metara 5. dionice upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom Opel Astra reg. oznake M… bosanske nacionalne oznake ka jugoistoku i svoje vozilo u kretanju nije držao na sredini obilježene prometne trake, već je prelazio na lijevu prometnu traku za protusmjerna vozila

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 46. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III. Što je dana 18. srpnja 2022. u 18,11 sati na Stalnom graničnom prijelazu za međunarodni promet roba i cestovni promet Stara Gradiška i to kolniku državne ceste D5 kod 7. kilometra plus 950 metara 5. dionice upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom Opel Astra reg. oznake M… bosanske nacionalne oznake ka jugoistoku te prelazio preko pune uzdužne linije na kolniku na lijevu prometnu traku, dakle nije se pridržavao zabrane izražene oznakom na kolniku

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 12. stavak 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

IV. Što je dana 18. srpnja 2022. u 18,11 sati na Stalnom graničnom prijelazu za međunarodni promet roba i cestovni promet Stara Gradiška i to kolniku državne ceste D5 kod 7. kilometra plus 950 metara 5. dionice upravljao svojim automobilom Opel Astra reg. oznake M… BiH nacionalne oznake u prometu na cestama, izlaznim prometnim trakom iz Republike Hrvatske ka jugoistoku i nakon što je izazvao prometnu nesreću napustio mjesto događaja prometne nesreće a da drugom sudioniku i to oštećenom D.Č., nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prometnu nesreću uzrokovao i nije popunio Europsko izvješće o prometnoj nesreći, već se odvezao do ispred Graničnog prijelaza Bosanska Gradiška u smjeru jugoistok.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 176. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona

izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva kazna zatvora u trajanju od 10 dana

Okrivljeni je dužan stupiti na izdržavanje kazne zatvora po pozivu ovog suda, a nakon pravomoćnosti presude.

Za prekršaj pod t.II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna Za prekršaj pod t.IV. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna,

Što je po članu 39. stavak 1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 3.800,00 (tritisućeiosamsto) kuna novčane kazne

Vrijeme zadržavanja okrivljenog do prestanka djelovanja alkohola počevši od 18.07.2022. u 22,40 sati do 19.07.2022. u 08,15 sati, se po čl.40.st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 600,00 Kn novčane kazne.

V. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI. Okrivljenom se po članu 58. stav 1. i 2. Prekršajnog zakona u vezi člana 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za prekršaj pod t.I. i II. dispozitiva izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole Bosne i Hercegovine B kategorije, na području Republike Hrvatske u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja teče od izvršnosti presude.

VII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 (sto ) kuna i trošak tužitelja uporabe alkometra od 80,00 Kn, skice prometne nesreće od 200,00 Kn i usluge korištenja službenog vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika 992,80 Kn, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje i izazivanje prometne nesreće kao što se optužuje jer da je doista kritične zgode na graničnom prijelazu Stara Gradiška, upravljao svojim automobilom Opel bosanske registracije u velikoj mjeri pod utjecajem alkohola, i zbog utjecaja alkohola bočno udario vozilo u zaustavljenoj koloni, a prelazio je preko pune uzdužne linije na kolniku i vozilo nije u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake već je prelazio na prometnu traku za protusmjerna vozila, te iako je čuo udarac o vozilo u koloni, odvezao se u smjeru Bosne i Hercegovine, već se odvezao preko graničnog prijelaza i mosta na rijeci Savi i granične crte na sredini rijeke do graničnog prijelaza Bosanska Gradiška, gdje ga je sustigao oštećeni D.Č. i dobrovoljno se vratio s njim na mjesto nesreće, a napominje da je to učinio jer se jako uplašio. Umirovljenik je sa 410 konvertibilnih maraka, državljanin BiH, prekršajno nekažnjavan, te ima suprugu i sina. Nema novčanih sredstava da plati zapriječenu novčanu kaznu za prekršaj.

3. Ovaj je sud izvršio u zapisnik o očevidu i situacijski plan prometne nesreće, naredbu o mjeri opreza, zapisnike o ispitivanju alkohola u organizmu, naredbu o zadržavanju, sve u spisu, te obavijest o prekršaju i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, te provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao kaznu zatvora, novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj i krivicu za prometnu nesreću iskreno priznaje, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom i u zapisnik o očevidu i situacijski plan prometne nesreće, naredbu o mjeri opreza, zapisnike o ispitivanju alkohola u organizmu, naredbu o zadržavanju, sve u spisu, te obavijest o prekršaju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom za prekršaj pod t.1. izrekao kaznu zatvora kao strožu po vrsti, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i osobne prilike i imovno stanje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom, a posebice da je namjeravao pobjeći preko državne granice, tako da će jedino kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati da više ne čini ovakve prekršaje. Vrijeme zadržavanja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru kao u izreci obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom, a posebice da je namjeravao pobjeći preko državne granice, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja kao nužan i opravdan.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 19. srpnja  2022.

Sudac

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Zatvor u Požegi

RJ:

Dostaviti 1-3

Kalendar 8 dana

Sudac: Željko Portner