Republika Hrvatska
Trgovački sud u
Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 3 Povrv-249/2021-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Varaždinu, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Jasni Lekić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. U.,
W., OIB: …, zastupan po punomoćniku J. P., odvjetniku
iz Č., protiv tuženika P. B. M. d.o.o.
S., OIB: …, radi isplate iznosa od 12.538,38 EUR, nakon
zaključene glavne i javne rasprave dana 28. lipnja 2022. godine, u prisutnosti punomoćnika tužitelja J. P., odvjetnika iz Č., a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika,
te na ročištu za objavu presude dana 19. srpnja 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika I. K. iz Č. broj Ovrv-521/2021 od 9.8.2021. kojim je tuženik P. B. M.
d.o.o. S., dužan tužitelju M. U., W., isplatiti iznos od 12.538,38
EUR plativo u kunama prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate, sa zakonskom zateznom kamatom po referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena sukladno članku 12.a st. 2. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi od 2.3.2021. do isplate, te se održava na snazi i za trošak ovršnog postupka u iznosu od 2.112,98 kn sa zakonskom zateznom kamatom sukladno odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima od dana donošenja rješenja o ovrsi 9.8.2021. do isplate, koje iznose je tuženik dužan platiti tužitelju, sve u roku od 15 dana.
II. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 6.925,00 kn, u roku od 15 dana.
Tužitelj se odbija sa zahtjevom za trošak u iznosu od 625,00 kn, kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi plateža iznosa od 12.538,38 EUR-a na temelju računa broj 21/2303, na temelju kojeg je javni bilježnik I. K. iz Č. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-521/2021 od 9.8.2021.
2. Tuženik je podnio pravodobni prigovor u kojem navodi da je račun na kojem se temelji pobijano rješenje o ovrsi neosnovan u neisplaćenom dijelu jer ugovorna obveza u tom dijelu prema ovršeniku nije izvršena, te da će u prilog svojih navoda predložiti odgovarajuće dokazne prijedloge.
3. Na temelju prigovora tuženika sud je donio rješenje broj 3 Povrv-249/2021-2 od 4.10.2021. kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tužitelj se podneskom od 11.4.2022. očitovao na prigovor tuženika navodeći da tužitelj svoje potraživanje temelji na Ugovoru o poslovnoj suradnji sklopljenom između parničnih stranaka od 21.8.2020. kojim je formaliziran raniji dogovor da će tužitelj za tuženika preuzeti obvezu pronalaska poslovnih partnera za poslove kojim se bavi tuženik. Stranke su ugovorile kako se tuženik obvezuje platiti naknadu za posredovanje tužitelju u iznosu od 3% od vrijednosti neto ugovorenog posla. Tužitelj je tuženika spojio s trgovačkim društvom R.P.T. N.-G., OIB: … (u daljnjem tekstu skraćeno: RPT), s kojim je društvom tuženik dana 14. srpnja 2020. sklopio
ugovor (Purchase order 2020 077 – Narudžbenica) i kojim se ugovorom tuženik obvezao tom društvu za ukupnu cijenu od 745.000,00 EUR-a isporučiti određene proizvode specificirane tim ugovorom. S obzirom da je tužitelj svoju obvezu preuzetu ugovorom u cijelosti ispunio na način da je tuženiku pronašao poslovnog partnera, ostvaruje iznos od 3% od vrijednosti uplata koje je zaprimio tuženik. Temeljem ugovora između tuženika i društva RPT tuženiku su plaćeni slijedeći iznosi: dana 3.8.2020. iznos od 223.500,00 EUR-a (3% je 6.705,00 EUR- a), dana 23.12.2020. iznos od 8.312,75 EUR-a (3% je 249,38 EUR-a), dana 8.1.2021. iznos od 74.500,00 EUR-a (3% je 2.235,00 EUR-a), te dana 28.1.2021. iznos od 240.300,00 EUR- a (3% je 7.209,00 EUR-a). Na svaki od tih iznosa tužitelj je tuženiku obračunao proviziju od 3%, kako to proizlazi iz utuženog računa broj 21/2303. Nadalje ističe kako je tuženik tužitelju platio dio provizije u iznosu od 3.860,00 EUR-a, dok mu ostatak nije platio. Slijedom navedenog predlaže da sud u cijelosti održi na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika I. K. broj Ovrv-521/2021 od 9.8.2021., temeljem utuženog računa broj 21/2303 od 1.3.2021.
5. Na ročištu u prethodnom postupku dana 12. travnja 2022. punomoćnik tužitelja iskazao je da se radi o ugovoru o poslovnoj suradnji koji su stranke sklopile i kojim se tužitelj za tuženika obvezao posredovati u pronalasku poslovnih partnera. Provizija na koju tužitelj ima pravo ugovorena je u članku 4. ugovora. Punomoćnik tuženika iskazao je da ostaje kod prigovora te traži rok za očitovanje. Punomoćnik tuženika je ujedno na pripremnom ročištu iskazao da otkazuje punomoć za zastupanje tuženiku te predlaže da sud daljnju korespondenciju upućuje izravno tuženiku te da je podnesak tužitelja i dokumentaciju dostavljenu uz podnesak tužitelja od 11.4.2022. uručio tuženiku. Tuženik, uredno pozvan, nije pristupio na ročište za glavnu raspravu od 28. lipnja 2022., te je sud održao postupak u odsutnosti tuženika.
6. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u račun broj 21/2303 od 1.3.2021. (list 7) u ovjerenom prijevodu i originalu, u izvatke iz banke – potvrde o plaćanju od 3.8.2020. (list 38), od 23.12.2020. (list 39), od 8.1.2021. (list 40) i od 28.12.2020. (list 41), u narudžbenicu broj 2020077 u ovjerenom prijevodu, te u originalu (list 42-48), u Ugovor o poslovnoj suradnji od 21.8.2020. (list 50-51).
7. Uvidom u račun broj 21/2303 od 1.3.2021. sud je utvrdio da tužitelj obračunava tuženiku proviziju za posredovanje u ukupnom iznosu od 12.538,38 EUR-a za razdoblje pružanja usluge kolovoz 2020. do ožujak 2021. Uvidom u Ugovor o poslovnoj suradnji od 21.8.2020. razvidno je da je između stranaka ugovorena naknada za posredovanje, a dokaz o obavljenoj usluzi posredovanja inicijalna je e-mail poruka o potencijalnom poslovnom partneru. Uvjet za naknadu za posredovanje je da je posao sklopljen i uredno plaćen. Prema članku 4. Ugovora, za svaki ugovoreni i plaćeni posao P. b. M. d.o.o. obvezuje se društvu M. U. isplatiti naknadu za posredovanje u iznosu od 3% od vrijednosti neto ugovorenog posla i to na način da će proviziju sam obračunavati u roku od 5 dana po svakoj zaprimljenoj uplati (što uključuje i uplate po privremenim situacijama ili bilo kakve obročne uplate) te obračun dostavljati društvu M. U., koje temeljem tog obračuna izdaje račun za obavljenu uslugu posredovanja.
8. Na ročištu za glavnu raspravu punomoćnik tužitelja je iskazao da je iz dostavljene dokumentacije razvidno da je tužitelj u cijelosti ispunio ugovorenu uslugu iz Ugovora o poslovnoj suradnji od 21.8.2020., da je doveo u vezu tuženika s poslovnim partnerom te da ima pravo na ugovorenu naknadu za posredovanje, a što proizlazi iz činjenice da je tuženik sklopio ugovor s trgovačkim društvom RPT, te da je to društvo tuženiku isplatilo novčane iznose i to dana 3.8.2020. iznos od 223.500,00 EUR-a, dana 23.12.2020. iznos od 8.312,75 EUR-a, dana 8.1.2021. iznos od 74.500,00 EUR-a, te dana 28.1.2021. iznos od 240.300,00 EUR-a. Na svaki od tih iznosa tužitelj je tuženiku obračunao proviziju od 3%. Tuženik je platio iznos od 3.860,00 EUR-a, dok ostatak nije platio.
9. Uvidom u narudžbenicu broj 2020077 razvidno je da je tvrtka RPT naručila od dobavljača P. B. M. d.o.o. odašiljačku i prihvatnu čistačku stanicu, posude za odvodnju, posude za ostatak goriva i posude aditiva u ukupnoj vrijednosti od 745.000,00 EUR-a. Uvidom u izvatke iz poslovne banke razvidno je da je izvršena uplata u iznosu od 223.500,00 EUR-a, 8.312,75 EUR-a, 74.500,00 EUR-a, te 240.300,00 EUR-a, te 3% od navedenog iznosa iznosi 16.398,38 EUR-a.
10. Iz navedenog proizlazi da je tužitelj ispunio ugovornu obvezu iz zaključenog Ugovora o poslovnoj suradnji od 21.8.2020. te je ostvario pravo na naknadu za posredovanje u iznosu od 3% od vrijednosti neto ugovorenog posla, te da je osnovano izdao račun broj 21/2303 od 1.3.2021. za preostali dio naknade za posredovanje. Tužitelj je dostavljenom dokumentacijom dokazao osnovanost tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva, dok tuženik u dokaz svojih tvrdnji nije dostavio dokaze, nije pristupio na glavnu raspravu do njezina zaključenja, te je sud u odnosu na prigovor tuženika primijenio odredbu članka 221.a u svezi sa člankom 219. Zakona o parničnom postupku (N.N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP-a).
11. Stoga je sud temeljem odredbe članka 835. Zakona o obveznim odnosima (N.N. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21, dalje skraćeno: ZOO-a) usvojio tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja te u cijelosti održao na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika. Sud je održao na snazi platni nalog i za kamatu u skladu sa člankom 29. st. 2. ZOO-a, te za osnovani trošak ovrhe u iznosu od 2.112,98 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi 9.8.2021. do isplate.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je sud obvezao tuženika na platež prouzročenog parničnog troška tužitelju prema troškovniku tužitelja i to za sastav podneska od 11.4.2022. 1.000,00 kn, za ročište 12.4.2022. 1.000,00 kn, za ročište 28.6.2022. 1.000,00 kn, što ukupno iznosi 3.000,00 kn, na trošak zastupanja PDV u iznosu od 25% što iznosi 750,00 kn, te pristojba na presudu 1.300,00 kn, što sveukupno iznosi 5.050,00 kn. Valja reći da je tužitelj zatražio ukupni trošak od 6.925,00 kn te je sud odbio zahtjev tužitelja za trošak ročišta za objavu presude jer taj trošak nije nužan u smislu članka 155. ZPP-a, a sastav prijedloga za ovrhu je priznat u okviru troška ovrhe. Stoga je sud odbio tužitelja sa zahtjevom za trošak u iznosu od 625,00 kn. Varaždin, 19. srpnja 2022.
SUDAC:
Jasna Lekić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a podnosi se putem ovoga suda u roku od petnaest (15) dana po primitku otpravka presude, pisano, u četiri (4) primjerka.
Rok za žalbu počinje teći za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu na kojem se presuda objavljuje, od dana objave presude, a stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu, sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a.
Rok za žalbu počinje teći od dana objave presude na e-Oglasnoj ploči suda.
DNA:
1. Pun. tužitelja J. P., odvjetnik iz Č.
2. Tuženik P. B. M. d.o.o. S.
