REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 50.Pp-7234/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. P., zbog prekršaja iz članka 199.st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PUZ, I. Postaje prometne policije klasa: 211-07-22-2/9106 Urbroj: 511-19- 44/22-1 od 03. travnja 2022.godine, nakon provedenog žurnog ročišta bez prisutnosti okrivljenika dana 19. srpnja 2022. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: D. P., rođen 31.03.1982.g., OIB: …, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u S., V.,

k r i v  j e

što je dana 03. travnja 2022. godine u 00,52 sati u Z., kao vozač osobnog automobila registarskih oznaka … upravljao navedenim vozilom G. ulicom, te je alkotestiranjem uređajem marke "Drager" ARFK 0203 utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 0,90 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja te iznosi 0,80 g/kg,

čime je postupio suprotno odredbi iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.6. citiranog Zakona,

pa mu se, na osnovu citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

izriče

za djelo pod točkom

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućuipetstotinakuna) KUNA.

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okr. u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna (slovima: dvjestokuna), u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije pod brojem klasa: 211-07-22- 2/9106 Urbroj: 511-19-44/22-1 od 03. travnja 2022.godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je pozivan na ročište za dan 01.06.2022.g., i 08.07.2022.g.., a koje pozive je okrivljenik uredno primio, ali se nije odazvao niti je ispričao svoj nedolazak.

3. S obzirom da nazočnost i ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i zakonito donošenje presude u ovom predmetu, a postoji dovoljno dokaza za utvrđivanje činjenica važnih za donošenje odluke, sud je proveo postupak bez prisutnosti okrivljenika.

4. Iz prigovora okrivljenika nedvojbeno je da je okrivljenik upravljao navedenim vozilom kritične zgode a upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji. Iz sadržaja prigovora proizlazi da je isti usmjeren na visinu izrečene prekršajno pravne sankcije. Pridodao je da nikada nije počinio ovakav prekršaj svjestan je svoga činjenja, te je predložio sudu da mu se izrekne opomena, te da bi mu oduzimanje vozačke dozvole ugrozilo egzistenciju.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola br.02064905 kojeg je okrivljenik potpisao bez primjedbi proizlazi da je okrivljenik konzumirao 2 piva oko 00,10 sati, da je zaustavljen u 00,50 sati nakon čega je podvrgnut alkotestiranju. Uporabom uređaja Drager utvrđena je koncentracija alkohola od 0,90 g/kg koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja te iznosi 0,80 g/kg. Okrivljenik je potpisao navedeni zapisnik bez primjedbi.

6. Na temelju tako provedenih činjenica, nedvojbeno je da je okrivljenik postupio suprotno odredbi iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obzirom je upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,80 g/kg, pa ga je trebalo proglasiti krivim.

7. Za prekršaj kažnjiv po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 5.000,00 kuna.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sudac u smislu čl.

36.st.2.PZ-a, kao olakotno uzeo priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, pa je na okrivljenika primijenio institut ublažavanja kazne te je uvjerenja da će se istom utjecati na svijest okr. da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu te da će se postići društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja. Ipak, neosnovan je prijedlog okr. da mu se za navedeno djelo prekršaja izrekne opomena, budući u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iako je to tužitelj predložio u trajanju od 1 mjeseca, jer je uvjeren da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da odgovorno sudjeluje u prometu na cesti i ne ponovi ovakva postupanja, pri čemu se vodio odlučnom činjenicom da okrivljenik obavlja poslove u restoranu gdje je zaposlen, tako da bi mu oduzimanje vozačke dozvole ugrozilo zaposlenje, pa je sud uvjeren da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okr. proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

12. Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 19. srpnja 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Dostavna naredba:

1.okrivljenik D. P., V. S.

2. tužitelj, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3.spis