Poslovni broj:8 Pp-1015/2022-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene R.O., prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, Klasa:211-07/22-3/9435 od 13. svibnja 2022., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 15. srpnja 2022. u odsutnosti okrivljenika, a u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18), dana 18. srpnja 2022., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena R.O., OIB: ……, rođ…… godine u mjestu K., s prebivalištem u mjestu K. L., drž. RH, prekršajno neosuđivana.

I.

K r i v a j e

Što je dana 09.05.2022. godine u 00:00 sati u mjestu O., (vozilo M1 marke Volkswagen registarske oznake VŽ730JA), utvrđeno da kao vlasnica navedenog vozila, nije na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju broj 211 -07/22-8/54007 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 23.04.2022 godine do 09.05.2022. godine dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.04.2022. godine u 07,51 sati u mjestu Č..

II. Pa je time počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 3., kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj se temeljem istog Zakonskog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna.

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljena u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 kuna, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica (u nastavku: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljene i to izdavanjem prekršajnog naloga, Klasa:211-07/22-3/9435 od 13. svibnja 2022., zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.

2.Okrivljena je podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je sukladno članku 238. stavak 10. Prekršajnog zakona, od strane ovlaštenog tužitelja zajedno sa spisom predmeta dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

3.Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten te da je podnijet zbog poricanja prekršaja pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo prekršajni postupak s tim da je prethodno navedeni prekršajni nalog posebnim rješenjem stavio izvan snage.

4.Na ročištu održanom dana 15. srpnja 2022. pročitana je pisana obrana okrivljene u kojoj navodi da se ne smatra krivom jer je na vrijeme dostavila podatke o vozaču te tvrdi da nikada nije upravljala vozilom na toj dionici ceste, te moli sud da uvaži njezinu obranu.

5.U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja V. V., izvršen je uvid i pročitani su prigovor od 20.05.2022., povratnica, obavijest o počinjenom prekršaju PU-podaci o vozaču, traže se od 15.4.2022., podaci o vozaču-dostavljaju se od 16.05.2022., izvod iz PE.

6.Svjedok V. V. u svome iskazu navodi da je inače zaposlena u referadi za skraćeni postupak u PP Orahovica i poznato joj je da je u ovom predmetu od gospođe R. O. putem njihovog dopisa zatraženo da plati polovicu novčane kazne zbog počinjenog prekršaja prekoračenja brzine kretanja ili ukoliko ona kao vlasnik tog vozila koji se vodi u službenim evidencijama nije počinila taj prekršaj da dostavi podatke o osobi koja ga je počinila. Ona polovicu ponuđene kazne u roku od 3 dana nije platila, niti je u ostavljenom roku od 15 dana dostavila podatke o osobi koja je počinila taj prekršaj. Nakon toga oni su izdali PN i kada je ona zaprimila taj PN tada je u suštini poslala dokaz o uplati polovice ponuđene novčane kazne za brzinu i uz to podatke o osobi koja je navodno toga dana upravljala vozilom i počinila prekršaj. Međutim, te podatke o vozaču na dostavljenom obrascu dostavila je putem faksa i to 16.5.2022. što znači, nakon zadanog roka.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj koji se stavlja na teret.

8.Okrivljena je u bitnome porekla počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, međutim iz iskaza svjedoka V. V. i podataka o vozaču dostavljenih Policijskoj postaji Orahovica proizlaze drugačija činjenična utvrđenja. Iz iskaza svjedoka V. V. i uvidom u priloženu povratnicu proizlazi da je od okrivljene dopisom zatraženo da kao vlasnik spomenutog vozila u roku od 15 dana dostavi tražene podatke, te da je taj dopis zaprimila 22. travnja 2022. godine, a podatke je dostavila 16. svibnja 2022. godine i to putem faks uređaja o čemu postoji jasan materijalni dokaz. Iskaz svjedoka V.V. sud je ocijenio istinitim i uvjerljivim. Sve činjenice utvrdila je neposrednim zapažanjem u okviru redovnog obavljanja svoga posla, njezine navode potvrđuju svi materijalni dokazi koji prileže spisu pa sud ne pronalazi niti jedan razlog koji bi dovodio u sumnju vjerodostojnost njezinog iskaza.

9.Postupajući na opisani način okrivljena je ostvarila sva obilježja prekršaja iz spomenute odredbe citiranog zakona, zbog čega je proglašena krivom.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljenoj sud je olakotnim cijenio da se radi o do sada nekažnjavanoj osobi te da je dostavila tražene podatke, ali nakon zakonskog roka dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te joj je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja dovoljno utjecati na okrivljenu da više ne čini prekršaje. (Zapriječena je novčana kazna od 5.000,00-15.000,00 kuna). Uz to, okrivljena je upozorena da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Paušalni iznos od 150,00 kuna odmjeren je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 18. srpnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenoj

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Ivana Fabčić