Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 37 Gž Zk-449/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Tanji Novak-Premec kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice Š. D., OIB:…, iz Z., koju zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u Z., protiv protustranke I. T., OIB:…, iz Z., radi brisanja zabilježbe, odlučujući povodom žalbe protustranke izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 25. veljače 2022. poslovni broj: Z- 7394/2022, 18. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje se rješenje rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Z-7394/2022 od 25. veljače 2022.
II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe upisane u zk.ul. 3312 k.o. G. (zk. tijelo A II) rješenjem poslovni broj: Z-18477/2022 od 12. travnja 2022.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem u točki I. izreke odbijen je prigovor izjavljen protiv rješenja Z- 14768/21 od 28. siječnja 2022. Točkom II. izreke određena je zabilježba odbijenog prigovora I. T. izjavljenog protiv rješenja Z-14768/21 od 28. siječnja 2022. u zk.ul. br. 3312 k.o. G., a u točki III. izreke naložena je provedba upisa u skladu s točkom II. 2. Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobija protustranka ne navodeći zakonske žalbene razloge, a niti konkretni prijedlog o načinu postupanja s njegovom žalbom.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba protustranke nije osnovana.
5. Obrazlažući pobijano rješenje prvostupanjski sud navodi da je rješenjem ovlaštenog zk. referenta posl.br. Z-14768/21 od 28. siječnja 2022. dopušteno brisanje zabilježbe tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji upisane pod brojem Z-17498/2018 i Z-18105/2018 (Z-12406/18) u zk.ul. br. 3312 k.o. G. na nekretnini u vlasništvu predlagateljice koja se sastoji od dvorišne kućice upisane kao zk. tijelo A II sagrađene na kčbr. 2986/94 na koje rješenje je protustranka podnijela prigovor. Prigovor protustranke u kojem navodi da se protivi brisanju zabilježbe iz razloga što je Županijski sud u Zagrebu 6. lipnja 2017. pod posl.br. Gž-2938/14-2 donio presudu protiv J. D. koja se odnosi na nekretninu upisanu u zk.ul. br. 3312 k.o. G., a koja je sada u vlasništvu njegove supruge Š. D., jer J. D. nije postupio u skladu s navedenom presudom tražeći da se onemogući brisanje zabilježbe u ovom postupku, prvostupanjski sud ocijenio je neosnovanim utvrdivši da je predlagateljica upisana kao vlasnica dvorišne kućice upisane kao zk. tijelo A II u zk. ul. 3312 k.o. G. te da je u trenutku podnošenja prijedloga pod brojem Z-17498/18 i Z-18105/18 (Z-12406/18) upisana zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji s time da su takvi upisi dopušteni temeljem tužbe podnesene Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 28. veljače 2018. pod brojem P-1038/18, a da je uz prijedlog za brisanje zabilježbe tužbe za pobijanje dužnikovih pravnih radnji predlagateljica priložila pravomoćnu presudu posl.br. P-1038/18-13 od 25. veljače 2019. iz koje je vidljivo da je tužba tužitelja I. T. (podnositelja prigovora) pravomoćno odbijena. Imajući u vidu da je člankom 92. stavkom 3. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj: 63/19
– dalje u tekstu: ZZK) propisano da će se zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji izbrisati na prijedlog, ako ta tužba bude pravomoćno odbijena ili odbačena, prvostupanjski sud zaključuje da su ispunjene sve pretpostavke propisane u članku 92. stavka 3. ZZK za brisanje zabilježbe. Navode prigovora protustranke da raspolaže pravomoćnom presudom Gž-2938/14 koju i prilaže uz prigovor, a kojom je tuženiku J. D. (koji je prenio svoje pravo vlasništva na Š. D.) nalaže da ukloni montažno sagrađeno prizemlje na kčbr. 2986/94 upisane u zk.ul. br. 3312 k.o. G., prvostupanjski sud ocjenjuje irelevantnim za ovaj postupak budući ne može utjecati na donošenje drugačije odluke.
6. Kao i u prigovoru na rješenje zemljišnoknjižnog referenta od 28. siječnja 2022. protustranka se poziva na presudu Županijskog suda u Zagrebu posl.br. poslovni broj: Gž-2938/14-2 od 6. lipnja 2017. kojom je tuženik J. D. dužan ukloniti montažno sagrađeno prizemlje na kčbr. 2986/94 upisane u zk.ul. br. 3312 k.o. G. te izražava nezadovoljstvo postupcima J. D. tvrdeći da se isti sa građevinom u kojoj su poslovni prostori proširio na njihovo dvorište te radom javnih službi između ostalog i na rad sutkinje Ines Kovačević.
7. Obzirom na iznesene žalbene navode valja navesti da je predmet postupka brisanje zabilježbe tužbe za pobijanje dužnikovih pravnih radnji koja je upisana u zemljišnu knjigu na nekretninama sada u vlasništvu predlagateljice Š. D. (ranije J. D.), a koju tužbu je podnijela protustranka I. T. protiv J. D. i Š. D. kao tuženika Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 28. veljače 2018. pod posl.br. P-1038/18. U tom parničnom postupku donesena je presuda 25. veljače 2019. kojom je odbijen tužbeni zahtjev kojim predlagatelj kao tužitelj traži da Ugovor o darovanju nekretnina sklopljen 9. svibnja 2017. između J. D. i Š. D. kojim je J. D. darovao Š. D. nekretnine upisane u zk.ul. br. 3312 k.o. G., gubi učinak prema tužitelju I. T. koji se prema pravomoćnoj i ovršnoj presudi Županijskog suda u Zagrebu posl.br. Gž-2938/14 od 6. lipnja 2017. ispravljenoj rješenjem Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-2938/14-5 od 19. prosinca 2017. odnosi na dužnost tuženika J. D. ukloniti montažno sagrađeno prizemlje na kčbr. 2986/94 upisano u zk.ul. 3312 k.o. G.. Kako je naprijed citirana presuda stekla svojstvo pravomoćnosti 25. kolovoza 2020., a da je člankom 92. stavkom 3. ZZK propisano da će se zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji izbrisati na prijedlog ako ta tužba bude pravomoćno odbijena ili odbačena, to je ovlašteni zemljišnoknjižni referent prvostupanjskog suda pravilnom primjenom te odredbe, povodom prijedloga predlagateljice Š. D., a na temelju pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. P-1038/18 od 25. veljače 2019. odredio brisanje zabilježbe tužbe radi pobijanje dužnikovih pravnih radnji upisane pod rednim brojem Z-17498/18 i pod prvenstveni red upisa Z- 12406/18 (Z-18105/2018) što nije dovedeno u sumnju žalbenim navodima protustranke kojim izražava nezadovoljstvo postupanjem J. D., ali i radom državnih institucija koji su omogućili gradnju objekta na nekretnini u njegovom suvlasništvu i prijenos prava vlasništva na suprugu J. D. ovdje predlagateljicu, na temelju ugovora o darovanju.
8. Iz naprijed navedenih razloga i prvostupanjski zemljišnoknjižni sud pravilnom je primjenom istih zakonskih odredbi odbio prigovor protustranke kao neosnovan, pa kako je ispitivanjem pobijanog rješenja i stanje spisa predmeta utvrđeno da u prvostupanjskom postupku nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba parničnog (zemljišnoknjižnog) postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19) koji se u zemljišnoknjižnim postupcima primjenjuje na temelju članka 99. stavak 2. ZZK, to je primjenom članka 149. stavka 3. ZZK valjalo odbiti žalbu protustranke kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje te ujedno naložiti brisanje zabilježbe žalbe upisane u zk.ul. 3312 k.o. G. (zk. tijelo A II) rješenjem poslovni broj: Z-18477/2022 od 12. travnja 2022.
U Varaždinu 18. srpnja 2022.
Sutkinja
Tanja Novak-Premec v.r.
