- 1 -              Poslovni broj: II Kž-93/2024-5

Poslovni broj: II Kž-93/2024-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog O. V., zbog protupravnog djela iz članka 110. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku, broj K-3/2024-8 od 16. veljače 2024. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 14. ožujka 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog O. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, nakon donesene nepravomoćne presude kojom je na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130./20. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) utvrđeno da je optuženi O. V. u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo ubojstva iz članka 110. KZ/11. te kojom mu je, određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu, optuženom O. V. je temeljem članka 554. stavak 2. u vezi članka 551. stavka 1. ZKP/08. produljen istražni zatvor.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi O. V. po branitelju, odvjetniku M. Č., bez posebnog navođenja žalbene osnove s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "žalbu prihvati i ukine pobijano rješenje i ukine istražni zatvor optuženiku".

3. Pobijano rješenje sa žalbom je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljeno Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijajući osnovanost rješenja prvostupanjskog suda žalitelj neosnovano ističe da nalaz vještaka nije opravdan niti valjano obrazložen, kad se temelji na tvrdnji da postoji opasnost da će optuženik zbog duševnih smetnji boravkom na slobodi počiniti teže kazneno djelo. U prilog tome žalitelj ističe da optuženik nikada nije bio sklon činjenju kaznenih djela što potvrđuje činjenica njegove neosuđivanosti , dok iz iskaza svjedoka proizlazi da optuženik ranije nije bio sklon agresiji i nasilnom ponašanju, niti prema žrtvi, niti prema bilo kome drugome.

6. Međutim, nepravomoćnom presudom u skladu s člankom 554. stavkom 1. ZKP/08. je utvrđeno da je optuženi O. V. u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo ubojstva iz članka 110. KZ/11. te mu je, određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu s obzirom na mišljenje vještaka psihijatra da je optuženik opasan za okolinu u smislu da postoji značajna opasnost ponovnog počinjenja istog ili težeg kaznenog djela.

7. Budući je odredbom članka 554. stavka 2. ZKP/08. propisano da će sud pri donošenju presude iz članka 554. stavka 1. ZKP/08. kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu odrediti, odnosno produljiti istražni zatvor iz razloga navedenog u članku 551. stavku 1. ZKP/08., prvostupanjski sud je, protivno žalbenim navodima, s obzirom na donesenu presudu, na zakonu osnovano produljio istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08.

8. Slijedom iznesenog, budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 14. ožujka 2024.