REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Posl. broj: Pp-680/2022

Metković, Andrije Hebranga 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. P., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga P.P.M., Broj: …, od 7. ožujka 2022., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018), dana 15. srpnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika G. P., OIB: …, rođenog …. u M., s prebivalištem u M., O. A.G. … te se pobijani obvezni prekršajni nalog preinačuje u pogledu odluke o kazni na način da mu se za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne (400 kuna).

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

III. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. P.P.M., izdala je pod brojem: ….., od 7. ožujka 2022., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika G. P., zbog prekršaja čl.199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i odmjeren mu je trošak u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) kuna.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, ističući da je slabih novčanih primanja, da nije zaposlen, da mu je supruga teško bolesna te da mu je vozačka dozvola potrebna radi vožnje supruge doktorima u D. i S.,

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta, uz ocjenu navoda prigovora te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o novčanoj kazni preinači na način da mu se uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekne novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) kuna, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne (400 kuna).

5. Sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne, držeći da su se na strani okrivljenika stekle naročito olakotne okolnosti jer se radi o osobi ozbiljne životne dobi koja do sada nije prekršajno osuđivana, priznao je počinjenje prekršaja, nema stalno zaposlenje, a predmetni prekršaj nije prouzročio nikakvu težu posljedicu. Stoga će se po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju ostvariti i navedenom ublaženom novčanom kaznom, a okrivljenik će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

6. Sud je također utvrdio da ima osnova da se odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, obzirom da po ocjeni suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona za izricanje ove zaštitne mjere, a koji se odnose na postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

7. U odluci o troškovima prekršajnog postupka potvrđen je obvezni prekršajni nalog te je okrivljenik obvezan naknaditi troškove obveznog prekršajnog naloga, dok se na temelju čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona.

8. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću,15. srpnja 2022.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

-Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga P. P. M.

u 4 primjerka za okrivljenika i spis.