Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-Us-75/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća, te dr.sc. Tanje Pavelin i Sande Janković članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. S. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11. i 144/12.-dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog V. J. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. veljače 2022. broj Kv-I-Us-22/2022. (K-Us-46/2017.), u sjednici održanoj 15. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog V. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 15. veljače 2022. broj Kv I-Us-22/2022. (K-Us-46/2017.) na temelju odredbe članka 261. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017. i 126/2019. – dalje: ZKP/08.) odbijen je prijedlog optuženog V. J. za povrat privremeno oduzetih predmeta i to: trideset i pet (35) novčanica u apoenu od 100,00 američkih dolara, ukupno 3.500,00 američkih dolara, pet (5) novčanica u apoenu od 50,00 američkih dolara, ukupno 250,00 američkih dolara, devet (9) novčanica u apoenu od 20,00 američkih dolara, ukupno 180,00 američkih dolara, tri (3) novčanice u apoenu od 10,00 američkih dolara, ukupno 30,00 američkih dolara, tri (3) novčanice u apoenu od 5,00 američkih dolara, ukupno 15,00 američkih dolara, jedna (1) novčanica u apoenu od 200,00 eura, ukupno 200,00 eura, tri (3) novčanice u apoenu od 100,00 eura, ukupno 300,00 eura, devet (9) novčanica u apoenu od 50,00 eura, ukupno 450,00 eura, dvije (2) novčanice u apoenu od 20,00 eura, ukupno 40,00 eura, dvije (2) novčanice u apoenu od 10,00 eura, ukupno 20,00 eura, deset (10) novčanica u apoenu od 200,00 kuna, ukupno 2.000,00 kuna, stotinu i petnaest (115) novčanica u apoenu od 100,00 kuna, ukupno 11.500,00 kuna, oduzete potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 884614 i 884615 od 2. prosinca 2014.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi V. J., po branitelju, odvjetniku V. S. s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati navode žalbe optuženika i preinači pobijano rješenje na način da prihvati prijedlog za vraćanje privremeno oduzetih predmeta.

3. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08., spis je prije dostave sucu izvjestitelju, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba optuženog V. J. nije osnovana.

5. Optuženik smatra da činjenica što se ne tereti da je pribavio protupravnu imovinsku korist ili da se na bilo koji način okoristio počinjenjem kaznenog djela, ukazuje da privremeno oduzeti predmeti ne mogu poslužiti pri utvrđivanju činjenica.

6. Međutim, pravilno je prvostupanjski sud odbio predmetne privremeno oduzete predmete vratiti optuženiku s obrazloženjem da, iako navedeni predmeti nepravomoćnom presudom nisu oduzeti od optuženika, postoji mogućnost da se oni u daljnjem tijeku postupka koriste kao dokaz u postupku te se i nalaze na popisu dokaza.

6. S obzirom da ti predmeti predstavljaju dokaz u ovom kaznenom postupku, a taj postupak nije pravomoćno dovršen, za sada nisu ispunjeni uvjeti za njihovo vraćanje, dok navodi optuženika da se ne tereti da je pribavio protupravnu imovinsku korist nisu ni od ikakvog utjecaja. Naime, prema članku 261. stavku 1. ZKP/08. predmeti koji mogu poslužiti pri utvrđivanju činjenica u postupku, privremeno će se oduzeti i osigurati njihovo čuvanje dok u smislu odredbe članka 418. stavka 1. ZKP/08. dokazivanje obuhvaća sve činjenice za koje sud i stranke smatraju da su važne za pravilno presuđenje pa je, u ovom stadiju postupka, na prvostupanjskom sudu koji vodi postupak odluka mogu li privremeno oduzeti predmeti doprinijeti pravilnom i potpunom utvrđivanju odlučnih činjenica, neovisno o tome što se optuženik ne tereti za stjecanje protupravne imovinske koristi.

7. Slijedom izloženog, a kako žalba optuženika nije osnovana, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 15. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša,v.r