Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-229/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr.sc.Tanje Pavelin i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene N. D. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 2. u vezi stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbama okrivljene N. D. i okrivljenog N. D. podnijetim protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 1. ožujka 2022., broj Kov-28/21-19, u sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe okrivljene N. D.1 i okrivljenog N. D. , kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Zadru, rješenjem od 1. ožujka 2022., broj Kov-28/21-19, na temelju članka 351. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), odbio je prijedlog okrivljene N. D.1 i okrivljenog N. D.2 za izdvajanje iz spisa kao nezakonitog dokaza dopisa Ministarstva, Područni ured Z., Ispostava Z. broj URBROJ-…. od 29. svibnja 2019. (list 46) - dokaz pod toč. 6. optužnice; potvrde od 25.veljače 2017 i 18. ožujka 2017. (list 56-57) - dokaz pod toč. 9. optužnice; potvrde od 6. travnja 2017. (list 59-60) - dokaz pod toč. 11. optužnice; potvrde od 2. svibnja 2017. (list 62-63) – dokaz pod toč. 13. optužnice; potvrde bez datuma i potvrda od 24. rujna 2017. (list 66-67) – dokaz pod toč. 15. optužnice; potvrde od 10. listopada 2017., 12. listopada 2017., i 26. listopada 2017. (list 69-74) – dokaz pod toč. 17. optužnice; potvrde od 27. listopada 2017. (list 78-80)

– dokaz pod toč. 19. optužnice; potvrde od 31. listopada 2017. (list 83-84) – dokaz pod toč. 21. optužnice i potvrde od 12. listopada 2017., 24. studenoga 2017., 16. prosinca 2017., 28. prosinca 2017. (list 87-94) – dokaz pod toč. 23. optužnice, kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žali se okrivljena N. D.1 po branitelju J. M., odvjetniku iz Z., bez navođenja zakonske osnove pobijanja sa prijedlogom da drugostupanjski sud „prihvati žalbene razloge te kao nezakonit dokaz izdvoji predloženo na optužnom vijeću Županijskog suda u Zadru 1. ožujka 2022.“.

2.1. Žalbom pobija rješenje i okrivljeni N. D.2 , po branitelju A. K., odvjetniku iz Z., bez navođenja žalbene osnove pobijanja i bez isticanja prijedloga Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalbe nisu osnovane.

5. Okrivljenica N. D.1 i okrivljeni N. D. pobijaju zaključke prvostupanjskog suda smatrajući da dokazi navedeni u izreci pobijanog rješenja nisu zakoniti jer da dopis Ministarstva predstavlja mišljenje tijela državne vlasti na temelju kojeg se ne može temeljiti presuda, dok potvrde koje nisu dostavljene u izvorniku te koje su dijelom rukom pisane odnosno rukom nadopisivane bez izvornih potvrda ne mogu predstavljati dokaz na kojem se može temeljiti presuda.

6. Protivno žalbenim navodima oboje okrivljenika, osnovano je prvostupanjski sud odbio prijedlog za izdvajanje iz spisa dokaza navedenih u izreci pobijanog rješenja, jer se ne radi o nezakonitim dokazima. Sud prvog stupnja pravilno ukazuje da se sadržajno radi o prigovoru vjerodostojnosti i provjerljivosti dokaza.

7. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, prihvaća citirano obrazloženje suda prvog stupnja jer prigovori oboje okrivljenika suštinski predstavljaju problematiziranje vjerodostojnosti tih dokaza.

8. Dakle, u situaciji kada obrana tvrdi da dopis Ministarstva predstavlja mišljenje tijela državne vlasti na temelju kojeg se ne može temeljiti presuda te da potvrde nisu dostavljene u izvorniku te da su dijelom rukom pisane odnosno rukom nadopisivane pa da bez izvornih potvrda ne mogu predstavljati dokaz na kojem se može temeljiti presuda, time se upire na dokaznu snagu odnosno vjerodostojnost dokaza jer se problematizira sadržaj tih dokaza, a ne njihova nezakonitost koja bi bezuvjetno imala za posljedicu ekskluziju takvih dokaza iz spisa jer se na njima ne može temeljiti sudska odluka.

9. Kraj takvog stanja stvari, nema dvojbe da se u konkretnom slučaju ne radi o nezakonitosti navedenih dokaza u smislu članka 10. stavak 1. i 2. ZKP/08., a druga je stvar pitanje vjerodostojnosti i provjerljivosti dopisa Ministarstva te potvrda navedenih u izreci rješenja.,

10. Budući da žalbama okrivljenika nije s uspjehom osporeno pobijano rješenje, niti su ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08. utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 15. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša,v.r.