Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-4/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc.Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. R. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi optuženog S. R., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj K-11/2012-194 od 16. studenog 2021., u sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog S. R. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja P. P. S..z.o.o., …, kao pravnom slijedniku društva P. I. E.-I. S..z.o.o., …, REGON: …, NIP: …, KRS: … u iznosu od 40.000 EUR u protuvrijednosti hrvatskih kuna prema srednjem tečaju HNB-a važećem na dan isplate sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 20.000 EUR od dana 17. studenog 2004., iznos od 10.000 EUR od dana 10. svibnja 2005., iznos od 10.000 EUR od dana 8. srpnja 2005., od 17. studenog 2004.-31. prosinca 2005. po stopi koju je ovlaštena banka plaćala na devizne štedne uloge po viđenju za valutu EUR; od 1. siječnja 2006. do 31. prosinca 2007. po stopi određenoj u članku 1. Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate; od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena i za razdoblje od 1. kolovoza 2015. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju ovlaštene banke na dan isplate, pod točkom 1. izreke rješenja, na temelju članka 160. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) u vezi sa člankom 345. stavak 1. točka 3. Ovršnog zakona, određena je privremena mjera osiguranja zabranom protivniku osiguranja, optuženom S. R., OIB: … iz …, da otuđi ili optereti:
- svoj suvlasnički dio od 550/100000 nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, izgrađene na čk.br. … k.o. G. Z., zgrada mješovite uporabe broj …, površine 2251m[2] i dvorište površine 94 m[2] , ukupne površine 2345 m , upisane u zk.ul. … k.o. G. Z., poduložak broj … stan oznake … – dvosobni stan na drugom katu zgrade, ulaz 2, koji se sastoji od: ulazni prostor, dnevni boravak, blagovaona, kuhinja, spavaća soba, garderoba, kupaonica i loggia, ukupne površine 51,65 čm,
- svoj suvlasnički dio od 40/100000 nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, izgrađene na čk.br. … k.o. G. Z., zgrada mješovite uporabe broj …, površine 2251m[2] i dvorište površine 94 m[2] , ukupne površine 2345 m , upisane u zk.ul. … k.o. G. Z., poduložak broj … garažno mjesto oznake … – u podrumu nivo-3, ukupne površine 13,24 čm,
- nekretnine upisane u knjigu položenih ugovora Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, poduložak broj …, knjiga PU: V. N., u naravi dvosoban stan broj … na II. (drugom) katu, V. (peti) ulaz koji se sastoji od sobe, dnevnog boravka, kuhinje, kupaone, hodnika, površine 45,34 čm i spremišta broj … u podrumu V. (peti) ulaz površine 2,06 čm, a koji se nalazi u zgradi u …, kućni broj …, sagrađene na katastarskoj čestici ….
1.1. Pod točkom 1.1. izreke pobijanog rješenja određena je zabilježba zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina navedenih pod točkom 1. u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu – bez odgode, koja zabrana ima trajati do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka.
1.2. Pod točkom 1.2. izreke pobijanog rješenja, određeno je da se zabrana se smatra provedenom danom dostave prijepisa tog rješenja Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
1.3. Pod točkom 2. izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 160. ZKP/08. u vezi sa člankom 345. stavak 1. točka 1. Ovršnog zakona, određena je privremena mjera osiguranja zabranom protivniku osiguranja, optuženom S. R., OIB: … iz …, da otuđi ili optereti 1.002 dionica oznake izdavatelja …, 69 dionica oznake izdavatelja … i 300 dionica oznake izdavatelja …, koje se vode kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. na računu oznaka: …, ulagatelja S. R..
1.4. Pod točkom 2.1. rješenja određena je zabilježba zabrane otuđenja i opterećenja vrijednosnih papira navedenih pod točkom 2. kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. Zagreb, Heinzelova 62a – bez odgode, koja zabrana ima trajati do pravomoćnog okončanja ovog kaznenog postupka te je pod točkom 2.2. rješenja određeno da se zabrana smatra provedenom danom dostave prijepisa tog rješenja Središnjem klirinškom depozitarnom društvu d.d. Zagreb, Heinzelova 62a.
2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio optuženi S. R. po branitelju, odvjetniku K. K., zbog "svih žalbenih razloga - pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava – odredbi ZKP-a i Ovršnog zakona te bitne povrede odredaba ovršnog postupka" s prijedlogom da se „pobijano prvostupanjsko rješenje preinači na način da se prijedlog radi osiguranja privremenom mjerom u odnosu na optuženog S. R. odbije u cijelosti kao neosnovan, ili podredno da se rješenje ukine i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku."
3. Spis je u skladu sa odredbom članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima optuženika, činjenica donošenja nepravomoćne presude nije odlučna činjenica u smislu egzistiranja tražbine oštećenika i opasnosti od sprječavanja ili otežanja njezinog namirenja, a kako ispravno zaključuje i prvostupanjski sud. Naime, predmetna privremena mjera određena je do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, a okolnost što je donesena prvostupanjska oslobađajuća presuda ne umanjuje postojanje i razinu osnovane sumnje koja proizlazi iz potvrđene optužnice, niti je istom odlučeno o sudbini postavljenog imovinskopravnog zahtjeva o čemu će konačni pravorijek uslijediti tek pravomoćnošću prvostupanjske presude.
6. Stoga je u pobijanom rješenju prvostupanjski sud, suprotno žalbenim navodima optuženika, potpuno i pravilno utvrdio sve činjenice odlučne za primjenu privremene mjere osiguranja imovinskopravnog zahtjeva, a što prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, te za svoju odluku iznio jasne, valjane i dostatne razloge, kako one koji se odnose na postojanje tražbine oštećenika, tako i u odnosu na opasnost da će optuženik bez takve mjere spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine, pri čemu žalbeni navodi optuženika kojima relativizira opasnost navodima da je reguliranje njegove bračne stečevine njegovo zakonsko pravo kao bračnog druga, nisu od utjecaja na ispravan zaključak prvostupanjskog suda.
7. Kako, dakle, žalbom optuženika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 15. srpnja 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc.Tanja Pavelin, v.r.
