REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Amruševa 2/II

29. P-141/22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Jasminki Gadža, u pravnoj stvari tužitelja A. V., S., OIB: ..., kojeg zastupa

punomoćnik T. K., odvjetnik u S., protiv tuženika S. masa iza

E. R. G. d.o.o. u stečaju, Z., OIB: ..., kojeg zastupa stečajni upravitelj M. M., radi utvrđenja prava vlasništva, 15. srpnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj A. V., S., OIB: ... isključivi vlasnik plovila marke Princess 366, reg. oznake ST ..., dužine 11,28 m i GT 11,42, godina proizvodnje 1993., snaga motora ukw 2x169,2, marka, tip, model motora 2XVolvo, broj motora 2204205272,2204204888, a koje plovilo je registrirano kod Ministarstva pomorstva, prometa i veza Lučke kapetanije Split pod brojem Klasa: ..., pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude izvršiti upis

navedenog plovila na svoje ime, uz istovremeno brisanje E. R.

G. d.o.o., Z., čiji pravni slijednik je

tuženik S. masa iza E. R. G. d.o.o. u stečaju, Z..

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.850,00 kn zajedno sa zateznim kamatama od 4. srpnja 2022. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je kod Ministarstva pomorstva, prometa i veza, Lučke kapetanije Split, upisana jahta marke Princess 366, registarske oznake ST ..., dužine 11,28 m i GT 11,42, godina proizvodnje 1993., snaga motora ukw 2x169,2, marka, tip, model motora 2xVolvo, broj motora 2204205272,2204204888, da je za istu jahtu izdana Dozvola za plovidbu brodice ST ..., klasa .... od 22. svibnja 2001. od

Ministarstva pomorstva, prometa i veza, Lučke kapetanije Split, te da je kao vlasnik navedene jahte upisan S. G., JMBG:

..., K. L., koji je navedeno plovilo prodao

tvrtki E. R. G. d.o.o. Z., temeljem Ugovora o kupoprodaji

plovila od 16. srpnja 2001., a koji Ugovor je ovjeren kod javnog bilježnika T. K.-M. iz S. pod brojem OV-2753/01. Nadalje navodi da

je E. R. G. d.o.o. Z. navedenu jahtu prodala T.

M. temeljem Ugovora o financijskom leasingu broj 151 od 27. rujna 2006. i da je T. M. u cijelosti otplatio ugovorena sredstva te na

taj način postao vlasnikom navedene jahte. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-7/2013. od 23. svibnja 2013. nad društvom E. R. G. d.o.o. Z. otvoren je stečajni postupak koji je 26.

listopada 2018. obustavljen i zaključen nakon čega je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem broj Tt-19/3550-1 od 13. veljače 2019. brisao iz sudskog registra društvo E. R. G. d.o.o., Z.. T.

M. je kao jedini i isključivi vlasnik predmetnog plovila, plovilo prodao tužitelju temeljem Ugovora o kupoprodaji plovila od 29. srpnja 2021., a koji Ugovor je ovjeren kod javnog bilježnika T. K.-M. iz S. pod

brojem O.-3956/2021 od 28. srpnja 2021. T. M. je od

stečajnog upravitelja M. M. zatražio da mu izda tabularnu

ispravu radi upisa vlasništva na jahti, ali je stečajni upravitelj obavijestio T. M. da je tvrtka E. R. G. d.o.o. u stečaju

brisana iz sudskog registra te da stoga ne može izdati tabularnu ispravu, te ga je uputio da podnese tužbu radi utvrđenja vlasništva na predmetnoj jahti. Zaključenjem stečajnog postupka i brisanjem pravne osobe iz sudskog registra ne prestaju ovlasti i dužnosti stečajnog upravitelja u cijelosti, a što proizlazi iz odredbe čl. 89. st. 1. toč. 13. Stečajnog zakona kojim je propisano da je stečajni upravitelj nakon zaključenja stečajnog postupka dužan zastupati stečajnu masu. Stečajna masa je nositelj prava vlasništva i drugih prava čime je istoj dana stranačka sposobnost u smislu čl. 77. st. 2. Zakona o parničnom postupku, a njezina prava i interese zastupa stečajni upravitelj i nakon što je pravna osoba brisana iz sudskog registra. U konkretnom slučaju E. R. G. d.o.o. u stečaju je

brisana iz sudskog registra, tako da više ne postoji i ne može biti stranka u postupku, već to može biti Stečajna masa u ime i za račun koje se mogu voditi sporovi, a koju prema odredbi čl. 89. st. 1. toč. 13. Stečajnog zakona, zastupa stečajni upravitelj.

2. Ovaj sud je na temelju odredaba čl. 284., 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje: ZPP) tuženiku dostavio tužbu s dokumentacijom te ga rješenjem od 3. svibnja 2022. pozvao da u roku od 30 dana od dana prijama toga rješenja podnese pisani odgovor na tužbu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, upozorivši ga pri tom na posljedice nepostupanja po pozivu suda iz čl. 284. st. 3., 4. i 5. i čl. 331.b ZPP-a.

3. Uvidom u uredno potpisanu i vraćenu dostavnicu sud nalazi da su 5. svibnja 2022. tuženiku i stečajnom upravitelju tuženika uredno dostavljeni tužba i navedeno rješenje od 3. svibnja 2022., ali tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

4. Sud je našao udovoljenim zakonske uvjete iz čl. 331.b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u izreci presude.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl.155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (Narodne Novine, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15; OT) i to za sastavljanje tužbe u iznosu od 1.000,00 kn (Tbr. 7/1 OT), uvećano za 25% PDV-a što iznosi 250,00 kn kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 400,00 kn i na sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 200,00 kn, odnosno sveukupno 1.850,00 kn parničnih troškova te je odlučeno kao u toč. II. izreke presude.

U Zagrebu 15. srpnja 2022.

SUTKINJA

Jasminka Gadža,

v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu RH u roku od 15 dana od primitka presude, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.