Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 14 P-66/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja D. M., OIB: … M.
G., …, kojeg zastupa punomoćnica Z. F., odvjetnica u
Đ., protiv 1. tuženice M. G., OIB: …, G., …, i
2. tuženika I. G., OIB: … G., …, radi utvrđenja
prava vlasništva nekretnina, 15. srpnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj D. M., …, M. G., OIB: …, vlasnik cijele nekretnine označene kao · kčbr. … Oranica B. u
B. sa 506čhv, u zk.ul. … k.o. M., a što je tužena M. G., G.,
…, OIB: OIB: …, koja je istovjetna s G. M., r. S.,
Đ., K., …, dužna trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove
presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva sa imena tužene i upiše pravo vlasništva na ime tužitelja, što će u protivnom zamijeniti ova presuda.
II Utvrđuje se da je tužitelj D. M., …, M. G., OIB: …, vlasnik cijele nekretnine označene kao kčbr. … Oranica B. u
B. sa 397 čhv, u zk. ul. …k.o. M., a što je tuženi G. I., …,
G., OIB: …, koji je istovjetan s G. I., B., Đ.,
…, dužan trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva sa imena tuženika i upiše pravo vlasništva na ime tužitelja, što će u protivnom zamijeniti ova presuda.
III Utvrđuje se da je tužitelj D. M., …, M. G.,
OIB: …, vlasnik cijele nekretnine označene kao kčbr. … Livada
B. u B. sa 47 čhv, kčbr. … Oranica B. u B. sa 678 čhv, u
zk.ul. … k.o. M., a što je tuženi I. G., …, G., OIB: …, koji je istovjetan s G. I., B., Đ., …, kao
zakonski nasljednik iza pok. G. B., Đ. … dužan trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva sa imena prednika tuženika i upiše pravo vlasništva na ime tužiteljice, što će u protivnom zamijeniti ova presuda.
IV Utvrđuje se da je tužitelj D. M., …, M. G.,
OIB: …, vlasnik cijele nekretnine označene kao · kčbr. … Oranica
B. u B. sa 397 čhv, u zk. ul. … k.o. M., a što je tuženi I. G., …, G., OIB: …, kao zakonski nasljednik iza pok. G. D.,
r. M., Đ. kbr…, dužan tuženi trpjeti i dozvoliti da se temeljem ove
presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva sa imena prednika tuženika i upiše pravo vlasništva na ime tužiteljice, što će u protivnom zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci presude.
2. U tužbi navodi da je tužitelj 11. veljače 2022. stekao od izvanknjižnog vlasnika nekretninu označenu kao kčbr. … Oranica B. sa 1820 m2,
upisane u posjedovnom listu broj … k.o. M. i to I. G.-drugotuženika.
I. G. je navedene nekretninu stekao temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju koji je imao zaključen s svojim roditeljima G. B. i G.
D. još 1987. i 1991. Tužitelj je također 11. veljače 2022. stekao od izvanknjižnog vlasnika nekretnine označene kao kčbr… Oranica B. sa 1428 m2, kčbr. …Oranica B. sa 1428 m2, kčbr… Oranica B. sa 169 m2,
kčbr… Oranica B. sa 2439 m2, upisane u posjedovnom listu broj …
k.o. M. i to S. P.. Predmetne nekretnine S. P. je stekao kupnjom
od I. G., drugotuženika. I. G. je navedene nekretninu stekao
temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju koji je imao zaključen s svojim roditeljima G. B. i G. D. još 1987. i 1991.. Stoga je prije S.
P. u katastru kao izvanknjižni vlasnik bio upisan drugotuženik kao stjecatelj nekretnina iza svojih roditelja G. B. i D. temeljem navedenog ugovora. U
zk.ul. … k.o. M. na kčbr. … Oranica B. u B. sa 506 čhv, upisana
je prvotuženica koja ne ostvaruje nikakva vlasnička prava, a prvotuženica je supruga drugotuženika I. G. koji je navedene nekretnine prodao tužitelju. U zk.ul. …k.o. M. na kčbr. … Oranica B. u B. sa 397 čhv, upisan je
drugotuženik koji je navedene nekretnine prodao P. S., a isti kupcu, te se stoga drugotuženik ne nalazi u posjedu istih. U zk.ul. … k.o. M. na kčbr. …
Livada B. u B. sa 47 čhv, kčbr. … Oranica B. u B. sa 678
čhv, upisan je pok. B. G., čiju imovinu u cijelosti je stekao temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju drugotuženik, te tako i predmetne nekretnine koje je kao izvanknjižno vlasništvo prodao S. P.. Isto se odnosi i za nekretnine u zk.ul. … k.o. M., na kčbr. … Oranica B. u B. sa 397 čhv, na kojima je
upisana G. D.. Tužitelj u namjeri da uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje, s obzirom da ima pravni interes predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev, a kao dokaz prilaže posjedovni list broj … k.o. M., kopiju plana, smrtovnicu iza pok. G.
B. broj O-626/91 te G. D. O. -238/87, posjedovni list broj … k.o. M.,
kopija plana, smrtovnicu iza pok. G. B. broj O-626/91 te G. D. broj
O-238/87, zk.ul. … k.o. M., zk.ul. … k.o. M., zk.ul. …, …. k.o.
M..
3. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu tuženicima su uredno dostavljeni 1. ožujka 2022.,
4. Tuženici nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu u određenom im roku od 30 dana.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje ZPP) odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 15. srpnja 2022.
Sudac
Siniša Rajnović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2 ZPP).
