REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6890/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice kao zapisničarke Marcele Soljačić-Prester, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J.S., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20) i zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. cit. Zakona, rješavajući o žalbi okrivljenika J.S., podnesenoj po branitelju D.V., odvjetniku iz K.K., protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-8392/2021-3 od 9. lipnja 2022. na sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2022.
r i j e š i o je:
Odbacuje se žalba okrivljenika J.S. kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik J.S., da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaje iz članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 176. stavka 5. cit. Zakona, činjenično opisanih u izreci, za koje mu je primjenom članka 37. i 39. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 3.000,00 (tritisućekuna) kuna.
2. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
3. Istom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 415,00 (četristopetnaest) kuna, od toga 215,00 (dvjestopetnaest) kuna za materijalne troškove izrade skice mjesta događaja i optičkog medija s fotografijama, te 200,00 (dvjesto) kuna za paušalne troškove suda.
4. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.
5. Žalba nije dopuštena.
6. Naime, odredbom članka 204. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), propisano je da će se žalba odbaciti rješenjem kao nedopuštena ako se utvrdi da je podnositelj odustao od podnesene žalbe.
7. Nadalje, odredbom članka 179. stavka 8. Prekršajnog zakona propisano je da je odricanje od prava na podnošenje žalbe neopozivo.
8. Uvidom u predmetni spis nesporno je utvrđeno da je okrivljenik J.S., nakon žalbe podnesene po branitelju 24. lipnja 2022. odustao od podnesene žalbe podneskom od 12. srpnja 2022., također podnesenom po branitelju.
9. Kako je, dakle, okrivljenik J.S. odustao od podnesene žalbe to je podnesenu žalbu trebalo odbaciti kao nedopuštenu.
10. Trebalo je stoga, temeljem članka 204. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 15. srpnja 2022.
Zapisničarka
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, branitelja, okrivljenika i tužitelja.
