Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-27/2022-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja D. V. I. O. d.o.o., OIB:, D., J. K. , kojeg zastupa punomoćnica Marina Lacković, odvjetnica iz Daruvara, protiv tuženika Z. Č., vl. trgovačkog obrta "Z.", OIB:, N., T. G. S. , kojeg zastupa punomoćnik Mate Puljiz, odvjetnik iz Novske (kao privremeni zamjenik odvjetnice Marije Ćosić), radi isplate, nakon glavne rasprave održane i zaključene 8. lipnja 2022. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i odsutnosti tuženika, 15. srpnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Medića iz Kutine poslovni broj: Ovrv-575/2021 od 21. prosinca 2021. i to u dijelu kojim je naloženo tuženiku Z. Č. namiriti tužitelju D. V. I. O. d.o.o. tražbinu u iznosu od 2.014,84 kn zajedno sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 81,06 kn od 24. rujna 2019. do isplate,

- na iznos od 425,72 kn od 19. ožujka 2020. do isplate,

- na iznos od 480,14 kn od 21. travnja 2020. do isplate,

- na iznos od 353,25 kn od 21. svibnja 2020. do isplate,

- na iznos od 335,10 kn od 18. lipnja 2020. do isplate,

- na iznos od 217,49 kn od 19. kolovoza 2021. do isplate,

- na iznos od 0,02 kn od 19. kolovoza 2021. do isplate,

- na iznos od 122,06 kn od 19. rujna 2021. do isplate,

po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Medića iz Kutine poslovni broj: Ovrv- 575/2021 od 21. prosinca 2021. i to u dijelu kojim je naloženo tuženiku Z. Č. namiriti tužitelju D. V. I. O. d.o.o. tražbinu u iznosu od 122,37 kn zajedno sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 122,06 kn od 19. listopada 2021. do isplate,

- na iznos od 0,31 kn od 19. listopada 2021. do isplate,

po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III. Nalaže se tuženiku Z. Č. naknaditi tužitelju D. V. I. O. d.o.o. trošak postupka u iznosu od 1.006,25 kn, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. srpnja 2022. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Medića iz Kutine poslovni broj: Ovrv-575/2021 od 21. prosinca 2021. određena je ovrha općenito na imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 2.137,21 kn sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor kojim pobija rješenje o ovrsi u cijelosti navodeći da iz priložene dokumentacije nije jasno o kakvim se uslugama radi te u kojem je istaknuo prigovor zastare.

3. Podneskom od 22. ožujka 2022. tužitelj se očitovao na prigovor navodeći da se predmetno potraživanje odnosi na komunalnu vodnu uslugu, a kako je to i specificirano na računima koji su predmet ovrhe. U odnosu na prigovor zastare naveo je da se pružena usluga odnosi na trgovački obrt Z. u vlasništvu tuženika pa se u konkretnom slučaju ne primjenjuje jednogodišnji rok zastare nego trogodišnji sukladno odredbi članka 228. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. i 126/21., dalje: ZOO).

4. Sud je rješenjem od 23. ožujka 2022. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu i rješenje o ovrsi (str. 1-10 i 29 spisa), saldakonti kupaca – otvorene stavke od 11. studenog 2021. (str. 13 spisa), prigovor protiv rješenja o ovrsi (str. 41 – 44 spisa) i podnesak tužitelja od 22. ožujka 2022. uz priložene račune na za komunalne usluge broj 47742, 6980, 14731, 22302, 28531, 41802 i 48825 (str. 48-56 spisa).

5. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. - u daljnjem tekstu: ZPP) ovaj sud smatra da je prigovor tuženika nije osnovan te da je zahtjev tužitelja osnovan.

6. Uvidom u saldakonti kupaca – otvorene stavke i prijepise računa koji prilože spisu, kao vjerodostojne isprave u smislu odredbe članka 31. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17. i 131/20.) čiju vjerodostojnost tuženik ničime nije osporio, sud je utvrdio da je tuženik kao vlasnik trgovačkog obrta Z. T. G. S. , N. evidentiran od strane tužitelja kao potrošač komunalne usluge opskrbe vodom i odvodnje (šifra potrošača 292) za mjerno mjesto na adresi J. J. , D..

7. Čitanjem saldakonti kupaca – otvorene stavke utvrđeno je da tužitelj ima evidentiranu tražbinu prema tuženiku u ukupnom iznosu od 2.137,21 kn s osnova neplaćenih računa za komunalne usluge i to: iznos od 81,06 kn s osnova računa broj 47742 s datumom dospijeća 23. rujna 2019., iznos od 425,72 kn s osnova računa broj 6980 s datumom dospijeća 18. ožujka 2020., iznos od 480,14 kn s osnova računa broj 14731 s datumom dospijeća 20. travnja 2020., iznos od 353,25 kn s osnova računa broj 22302 s datumom dospijeća 20. svibnja 2020., iznos od 335,10 kn s osnova računa broj 28531 s datumom dospijeća 17. lipnja 2020., iznose od 217,49 kn glavnice i 0,02 kn kamate s osnova računa broj 41802 s datumom dospijeća 18. kolovoza 2021., iznos od 122,06 kn s osnova računa broj 48825 s datumom dospijeća 18. rujna 2021. i iznose od 122,06 kn glavnice i 0,31 kn kamate s osnova računa broj 55845 s datumom dospijeća 18. listopada 2021.

8. Navedeni iznosi tražbina po računima proizlaze i iz samih računa priloženih podnesku tužitelja od 22. ožujka 2022., osim iznosa od 122,06 kn glavnice i 0,31 kn kamate s osnova računa broj 55845 koji račun tužitelj nije dostavio u spis, pa je u odnosu na te iznose sud utvrdio da tužitelj nije dokazao svoju tražbinu.

9. U odnosu na istaknuti prigovor zastare valja navesti da je odredbom članka 232. stavak 1. točka 1. ZOO propisan jednogodišnji rok zastare za tražbinu naknade za isporučenu vodu, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva, dok je odredbom članka 228. ZOO propisano da međusobne tražbine iz trgovačkih ugovora o prometu robe i usluga, odnosno ugovora koje sklope trgovac i osoba javnog prava o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine.

10. Uvidom u saldakonti kupaca – otvorene stavke i prijepise računa utvrđeno je da je usluga tužitelja obavljena za potrebe trgovačkog obrta Z. u vlasništvu tuženika pa se u konkretnom slučaju primjenjuje trogodišnji zastarni rok.

11. Na temelju odredbe članka 215. ZOO zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju odredbe članka 241. ZOO zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. S obzirom da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu 15. studenoga 2021., a najstariji račun za utuženo razdoblje dospijeva 23. rujna 2019., to je prigovor zastare sud utvrdio neosnovanim jer nije protekao trogodišnji zastarni rok.

12. S obzirom na to da tuženik nije u postupku dokazao da je podmirio potraživanje tužitelja u odnosu na dostavljene račune u postupku, niti je osporio priloženu dokumentaciju tužitelja, dužan je sukladno odredbi članka 9. ZOO ispuniti svoju obvezu prema tužitelju i isplatiti mu iznos od 2.014,84 kn zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana nakon dospijeća svakog računa do isplate, a sukladno odredbi članka 29. stavak 1. i 2. ZOO-a,

13. Slijedom navedenog, valjalo je u tom dijelu održati na snazi platni nalog sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a, odnosno odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude, dok je pod točkom II. izreke ukinut platni nalog za iznos od 122,37 kn sa pripadajućim zateznim kamatama obzirom da u odnosu na taj iznos tužitelj nije dokazao postojanje svoje tražbine.

14. Obzirom da tužitelj nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog toga nisu nastali posebni troškovi, sud je temeljem odredbe članka 154. stavak 5. i 155. ZPP-a dosudio tužitelju za zastupanje po punomoćniku odvjetniku primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br.142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, dalje: Tarifa) i to: za sastav podneska od 22. ožujka 2022. 25 bodova (Tbr. 8. toč. 1.), za zastupanje na ročištu održanom 8. lipnja 2022. 25 bodova (Tbr. 9. toč. 1. Tarife), za sastav prijedloga za ovrhu traženih 12,50 bodova (Tbr. 11. toč. 1. Tarife), odnosno ukupno 62,50 bodova, odnosno 625,00 kn koji iznos uvećan za iznos PDV-a od 25% ukupno iznosi 781,25 kn. Tužitelju je priznat i trošak javnobilježničke nagrade u ukupnom iznosu od 125,00 kn (31,25 kn i 93,75 kn) i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn pa to sveukupno daje iznos od 1.006,25 kn koliko je tuženiku i naloženo pod točkom III. izreke rješenja da nadoknadi tužitelju zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate koja je tužitelju priznata temeljem odredbe članka 30. Ovršnog zakona Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17. i 131/20.).

U Kutini 15. srpnja 2022.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik po pun.