Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Prekršajni odjel
Broj: 87. Pp-1681/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljubici Majer, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Ž.K. iz O., zbog prekršaja iz čl.53. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajne naloge MUP-a RH, PU Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/22-3/6911, urbroj: 511-07-28-22-2 od 12.4.2022., klasa: 211-07/22-3/6888, urbroj: 511-07-28-22-2 od 12.4.2022., klasa: 211-07/22- 3/7757, urbroj: 511-07-28-22-2 od 21.4.2022., klasa: 211-07/22-3/9074, urbroj: 511- 07-28-22-2 od 9.5.2022. i klasa: 211-07/22-3/8605, urbroj: 511-07-28-22-2 od 4.5.2022., nakon održanog žurnog postupka i objave presude dana 15. srpnja 2022.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
okrivljenik – Ž. K., OIB: … sin E. i I. K., rođ.
K., rođen … u O. s prebivalištem u O., državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju geodeta i prometnik vlakova,
uposlen u poduzeću P. G. d.o.o. P., mjesečna primanja u iznosu od
oko 6.000,00 kn, vlasnik stana, oženjen, otac dvoje mlt. djece, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, kazneno nekažnjavan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vode drugi prekršajni postupci, ne vodi se kazneni postupak
k r i v j e
a) što je dana 16. ožujka 2022. godine, u 06,17 sati, kao vozač vozila N1, marke R., registarske oznake PŽ… , upravljao navedenim motornim vozilom u Cretu Bizovačkom, ulicom Matije Gupca kućni broj 110, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 100 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosila 90 km/h,
II. dakle, kao vozač motornog vozila u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene brzine,
te je time postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.53. st.4. istog Zakona.
III. Okrivljenom se, na temelju čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (slovima: tisućupetstotinakuna)
b) što je dana 14. ožujka 2022. godine, u 06,07 sati, kao vozač vozila N1, marke R., registarske oznake PŽ
… . upravljao navedenim motornim
vozilom u Cretu Bizovačkom, ulicom Matije Gupca kućni broj 110, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10 k m/h sigurnosne razlike iznosila 83 km/h,
IV. dakle, kao vozač motornog vozila u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene brzine,
te je time postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.53. st.4. istog Zakona.
V. Okrivljenom se, na temelju čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (slovima: tisućupetstotinakuna)
c) što je dana 28. veljače 2022. godine, u 06,51 sati, kao vozač vozila N1, marke R., registarske oznake PŽ…. upravljao navedenim motornim
vozilom u Cretu Bizovačkom, ulicom Matije Gupca kućni broj 110, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 104 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosila 93 km/h,
VI. dakle, kao vozač motornog vozila u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene brzine,
te je time postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.53. st.4. istog Zakona.
VII. Okrivljenom se, na temelju čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (slovima: tisućupetstotinakuna)
d) što je dana 8. ožujka 2022. godine, u 05,35 sati, kao vozač vozila N1, marke R., registarske oznake PŽ… upravljao navedenim motornim
vozilom u Cretu Bizovačkom, ulicom Matije Gupca kućni broj 110, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 112 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosila 100 km/h,
VIII. dakle, kao vozač motornog vozila u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene brzine,
te je time postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.53. st.4. istog Zakona.
IX. Okrivljenom se, na temelju čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (slovima: tisućupetstotinakuna)
e) što je dana 3. ožujka 2022. godine, u 06,47 sati, kao vozač vozila N1, marke R., registarske oznake PŽ… upravljao navedenim motornim
vozilom u Cretu Bizovačkom, ulicom Matije Gupca kućni broj 110, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO DRCS, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 83 km/h,
X. dakle, kao vozač motornog vozila u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene brzine,
te je time postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.53. st.4. istog Zakona.
XI. Okrivljenom se, na temelju čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (slovima: tisućupetstotinakuna).
XII. Na temelju čl.39. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 7.500,00 kn
(slovima: sedamtisućapetstotinakuna).
XIII. Na temelju odredbe čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenom se dopušta da izrečenu novčanu kaznu plati u 5 (slovima: pet) jednakih mjesečnih obroka u iznosu od po 1.500,00 kn (slovima: tisućupetstotinakuna), s tim da prvi obrok plaća u roku od 30 dana po primitku presude, a ostala 4 (slovima: četiri) obroka u razmacima od po 30 (slovima: trideset) dana, te je potrebno sudu dostaviti dokaz o uplati.
XIV. Okrivljeni se, na temelju čl.183. st.2. i čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, upozorava da ukoliko u roku za plaćanje pojedinog obroka plati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 5.000,00 kn (slovima: pettisućakuna) u obrocima od po 1.000,00 kn (slovima: tisućukuna) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
XV. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljeni ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
XVI. Okrivljenom se, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (slovima: dva) mjeseca i ista počinje teći po izvršnosti ove presude.
XVII. Okrivljeni je, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka, u paušalnom iznosu od 200,00 kn (slovima: dvijestotinekuna), u roku od 30 dana po primitku presude, te je dužan sudu dostaviti dokaz o uplati.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao navedene prekršajne naloge protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisane u izreci ove presude na koje je okrivljenik podnio prigovor, te su prekršajni nalozi rješenjem ovog suda od 14. srpnja 2022. stavljeni van snage.
2. Na temelju čl.99. st.8. Prekršajnog zakona, sud je donio rješenje o spajanju ovosudnih predmeta pod brojem: 87. Pp-1681/2022, 87. Pp-1682/2022, 87. Pp- 1684/2022, 87. Pp-1867/2022 i 87. Pp-1869/2022 te je proveo jedinstveni žurni postupak pod brojem 87. Pp-1681/2022.
3. Okrivljeni je, iznoseći obranu, priznao terećene prekršaje i krivnju za iste, opisujući da je navedenih dana i vremena kao u dobivenim prekršajnim nalozima, vozeći službeno vozilo reg. oznaka PŽ…., prekoračio dopuštene brzine kretanja kako je to i utvrđeno i navedeno u pročitanim mu prekršajnim nalozima. Navodi da je zaposlen u poduzeću P. G. d.o.o. sa sjedištem u P., te svakodnevno iz O. putuje na posao oko 100-tinjak kilometara, a zbog prirode posla je i svakodnevno na terenu. Vozač je 20-ak godina, do sada nije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje. Prigovore je uložio zbog visoko izrečenih novčanih kazni koje nije u mogućnosti platiti, obzirom da otplaćuje nekoliko kredita, od kojih je jedan i stambeni kredit, jer je prije 15-ak godina kupio stan, a ima dvoje mldb. djece starih 14 i 5 godina koje uzdržava. Iskazuje da bi ga izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima onemogućilo u odlasku na posao i u obavljanju posla. Dodaje kako je ove prekršaje počinio nepromišljeno, te žali zbog počinjenja istih. Napominje da je svakodnevno, prometujući ovom dionicom na posao, znao da je ranije vrijedilo ograničenje brzine od 70 km/h, što su promijenili a da nisu to dovoljno dobro označili, tako da je u tom kratkom razdoblju i počinio sve prekršaje za koje se tereti.
4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladna pročitanoj materijalnoj dokumentaciji u spisu i to: obavijesti PP Belišće o počinjenom prekršaju upućenu trg. društvu P. G. d.o.o., klasa: 211-07/22-8/34369, urbroj: 511-07-28-22- 1 od 18.3.2022., preslici povratnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/34369 na trg. društvo P. G. d.o.o., preslici povratnice o primitku prekršajnog naloga broj: 211-07/22-3/6911 na ime Ž. K., podacima o vozaču broj: 1023459035, urbroj: 211-07/22-8/34369, potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH, klasa: 740-04/22-002/72418, ur. broj: 514-05-02-01-02- 22-02 na ime Ž. K. od 27.6.2022., preslici povratnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/33534 na trg. društvo P.G.
d.o.o., preslici povratnice o primitku prekršajnog naloga broj: 211-07/22-3/6888 na ime Ž. K., obavijesti PP Belišće o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22- 8/33534, urbroj: 511-07-28-22-1 na trg. društvo P. G. d.o.o. od
17.3.2022., podacima o vozaču broj: 1023413809, urbroj: 211-07/22-8/33534, obavijesti PP Belišće o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22-8/46392, urbroj: 511- 07-28-22-1 na trg. društvo P. G. d.o.o. od 5.4.2022., podacima o vozaču broj: 1024062120, urbroj: 211-07/22-8/46392, preslici povratnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/46392 na trg. društvo P. G.
d.o.o., preslici povratnice o primitku prekršajnog naloga broj: 211-07/22-3/7757 na ime Ž. K., obavijesti PP Belišće o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/22- 8/50521, urbroj: 511-07-28-22-1 na trg. društvo P.G.d.o.o. od
11.4.2022., preslici povratnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211- 07/22-8/50521 na trg. društvo P. G. d.o.o., preslici povratnice o primitku prekršajnog naloga broj: 211-07/22-3/9074 na ime Ž. K . , podacima o vozaču broj: 1024254143, urbroj: 211-07/22-8/50521, podacima o vozaču broj: 1024150607, urbroj: 211-07/22-8/48561, obavijesti PP Belišće o počinjenom prekršaju klasa: 211- 07/22-8/48561, urbroj: 511-07-28-22-1 na trg. društvo P. G. d.o.o. od
7.4.2022., preslici povratnice o primitku prekršajnog naloga broj: 211-07/22-3/8605 na ime Ž. K. i preslici povratnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/22-8/48561 na trg. društvo P. G. d.o.o.
5. Slijedom priznanja okrivljenika, koje priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je utvrdio da je okrivljeni počinio terećene prekršaje, jer je dana 16. ožujka 2022. godine u 06,17 sati, dana 14. ožujka 2022. u 06,07 sati, dana 28. veljače 2022. u 06,51 sati, dana 8. ožujka 2022. u 05,35 sati i dana 3. ožujka 2022. u 06,47 sati, upravljao motornim vozilom registarske oznake PŽ…, u Cretu Bizovačkom, ulicom Matije Gupca, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene brzine, a koje brzine su utvrđene korištenjem uređaja GATSO DRCS.
6. Opisanim ponašanjem okrivljeni je počinio prekršaje opisane u čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti promet na cestama, te ga je sud, ne pronalazeći okolnosti koje bi ga oslobodile odgovornosti, oglasio krivim za iste.
7. Odredbom čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđena je novčana kazna u rasponu od 3.000,00 kn do 7.000,00 kn, za prekršaj kada se vozač vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika razmatrao njegovo priznanje terećenih prekršaja, izražavanje žaljenja zbog počinjenja istih, te njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, te su mu novčane kazne za svaki od počinjenih prekršaja utvrđene uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona i izvanrednog ublažavanja kazne, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
9. Sud je okrivljenom, nakon pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki od počinjenih prekršaja, izrekao ukupnu novčanu kaznu, sukladno odredbi čl.39. Prekršajnog zakona.
10. Sud je okrivljenika, na temelju čl.183. st.2. u svezi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona upozorio da, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 5.000,00 kn, i to na način da u 5 obroka plati iznos od po 1.000,00 kn (slovima: tisućukuna), s tim da prvi obrok plaća u roku od 30 dana po primitku presude, a ostala 4 (slovima: četiri) obroka u razmacima od po 30 (slovima: trideset) dana, te će se smatrati da je novčanu kaznu u cijelosti platio.
11. Sud je okrivljenom primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, vodeći računa o težini počinjenih prekršaja, stupnju počiniteljeve opasnosti, smatrajući kako ga je potrebno isključiti iz prometa na navedeno vrijeme kako bi se postigla svrha individualne i generalne prevencije. Ovo osobito iz razloga što je okrivljenik pokazao izrazitu upornost u činjenju prekršaja, jer je u kratkom vremenskom periodu počinio pet istovjetnih prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći po izvršnosti ove presude.
12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pri tome računa o složenosti i trajanju postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
13. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja 15. srpnja 2022. godine, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
U Valpovu 15. srpnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Svjetlana Lang, v.r.
Ljubica Majer, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljenom,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Kristina Zajček
