REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-6909/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Nediljka Bobana, kao predsjednika vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović, kao članova vijeća uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv osuđenika D. F., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi osuđenika D. F., podnijetoj putem branitelja D. J., odvjetnika iz Z., protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb od 1. lipnja 2022., broj: 511-19-44/5-PP-58/2019, na sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2022.,
r i j e š i o j e
Žalba osuđenika D. F., odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje potvrđuje.
O b r a z l o ž e n j e
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb od 1. lipnja 2022., broj: 511-19-44/5- PP-58/2019, odbijen je zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti u prekršajnom predmetu protiv osuđenika D. F. podnesenim protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, od 20. ožujka 2019., broj: 511-19-44/5-PP-58/2019, kojim je osuđenik D. F. proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog kao u izreci istog.
2. Protiv pobijanog rješenja, osuđenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog povrede materijalnog prekršajnog prava, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. U žalbi osuđenik navodi da mu predmetni prekršajni nalog (pogrešno navodi OPN) nije osobno i neposredno uručen kako je to propisano odredbom članka 146. stavka 2. i 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega isti nije niti mogao osobno potpisati dostavnicu. Činjenica što je dostavnica potpisana da ne znači sama po sebi da je istu potpisao okrivljenik osobno. Ističe da iz pobijanog rješenja nije vidljivo niti jasno kako je Naslov utvrdio da se na predmetnoj dostavnici nalazi upravo osobni potpis okrivljenika.
4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući predmet povodom žalbe žalitelja, ovaj Sud je utvrdio kako je prvostupanjsko prekršajno tijelo pravilno i zakonito postupilo kada je odbilo zahtjev D. F. za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i izvršnosti u prekršajnom predmetu broj:
7. Ovo zato, jer je predmetni prekršajni nalog, a kako to proizlazi iz stanja spisa predmeta, bio osobno uručen osuđeniku u vlastite ruke u Policijskoj postaji 19. veljače 2021. kako je to naznačeno na samoj povratnici, na kojoj u gornjem desnom uglu piše „O.I. 114666581, osobno u postaji“, te se na istoj nalazi i osobni potpis osuđenika, dakle, suprotno navodima žalbe, sukladno odredbi članka 146. stavka 2. i 4. Prekršajnog zakona, a kako to osnovano obrazlaže prvostupanjsko tijelo.
8. Slijedom navedenog potpuno su neosnovani žalbeni navodi osuđenika D. F. da činjenica što je dostavnica potpisana ne znači sama po sebi da je istu potpisao imenovani osobno.
9. Svoju odluku prvostupanjsko prekršajno tijelo valjano je i argumentirano obrazložilo, a isto u potpunosti prihvaća i ovaj Sud. Stoga su, slijedom gore navedenog, neosnovani žalbeni navodi osuđenika o pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju i o pogrešnoj primjeni materijalnog prava.
10. Zbog navedenog, ovaj Sud je odbio kao neosnovanu žalbu osuđenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 15. srpnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić-Prester v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb, u 5 otpravka: za spis, branitelja i okrivljenika.
