Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Povrv-56/2021-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o., OIB:, Z., U. grada V. , kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik iz O., protiv 1. tuženice M. P. iz K., M. S. , OIB:, 2. R. P. iz K., M. S. 58, OIB: i 3. tuženice A. P. iz K., M. S. , OIB:, radi isplate, nakon glavne rasprave održane i zaključene 13. lipnja 2022. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i 1., 2. i 3. tuženice, 15. srpnja 2022.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika T. V. iz K. poslovni broj: Ovrv-79/2021 od 26. srpnja 2021. kojim je naloženo 1. tuženici M. P., 2. tuženici R. P. i 3. tuženici A. P. solidarno isplatiti tužitelju H. E. d.o.o. iznos od 1.597,80 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje se određuju prema članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima i to po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koje teku:
-na iznos od 201,44 kn od 27. kolovoza 2019. do isplate,
-na iznos od 665,65 kn od 21. listopada 2019. do isplate,
-na iznos od 68,91 kn od 21. listopada 2019. do isplate,
-na iznos od 2,86 kn od 23. studenog 2019. do isplate,
-na iznos od 658,94 kn od 23. studenog 2019. do isplate, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se 1. tuženici M. P., 2. tuženici R. P. i 3. tuženici A. P. naknaditi tužitelju H. E. d.o.o. trošak postupka u iznosu od 1.500,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. srpnja 2022. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika T. V. iz K. poslovni broj: Ovrv-79/2021 od 26. srpnja 2021. određena je ovrha općenito na imovini 1., 2. i 3. tuženice kao ovršenica i kao zakonskih nasljednica iza pok. J. P. iz K. M. S., OIB:, a radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od 1.597,80 kn sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi 1., 2. i 3. tuženica podnijele su pravodobno prigovor u kojem su navele da je nekretnina gdje se nalazi mjerno mjesto prodana u listopadu 2019., da novi kupac njihovih 2/3 nije obavijestio tužitelja o promjeni kupca kao i da se ne smatraju nasljednicama duga tim više što i do tada vlasništvo nije bilo samo od pok. J. P. nego i od D. P. i V. Š., svaki u 1/3 dijela. Smatraju da nemaju veze s nastalim dugom te mole da se za predmetni dug tereti novi kupac.
3. Sud je rješenjem od 28. listopada 2021. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu te rješenje o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika T. V. poslovni broj Ovrv-79/2021 od 26. srpnja 2021. (list 2-5 i 14 spisa), rješenje o nasljeđivanju donesenom od strane javnog bilježnika M. M. iz K. poslovni broj O-819/2019 od 17. listopada 2019. i dopunska rješenja o nasljeđivanju od 23. listopada 2019. i 30. siječnja 2020. (str. 3-9 spisa), izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 30. lipnja 2021. (list 11-12 spisa), prigovor 1., 2. i 3. tuženice (str. 20 spisa), podnesak tužitelja od 4. studenog 2021. sa Općim uvjetima od 18. rujna 2020. i prijepisima računa ( str. 25-66 spisa).
5. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. - u daljnjem tekstu: ZPP) ovaj sud smatra da je prigovor 1., 2. i 3. tuženice nije osnovan te da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.
6. U postupku nije sporno da tužitelj predstavlja opskrbljivača odnosno elektroenergetskog subjekta koji u smislu odredaba Zakona o tržištu električne energije ("Narodne novine" broj: 22/13., 95/15., 102/15., 68/18. i 52/19) obavlja elektroenergetsku djelatnost opskrbe električnom energijom.
7. Također nije sporno da su 1., 2. i 3. tuženica nasljednice pok. J. P. prema rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika M. M. iz K. poslovni broj O-819/2019 od 17. listopada 2019.
8. Iz obračuna potrošnje iskazanih na poleđini utuženih računa proizlazi da je J. P. bio evidentiran od strane tužitelja kao kupac električne energije na adresi obračunskog mjesta u K., T. K. T. B., broj obračunskog mjesta: 0700046736, kategorija: poduzetništvo, pa je u tom smislu predstavljao krajnjeg kupca.
9. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga od 30. lipnja 2021. utvrđeno je da tužitelj u odnosu na J. P. ima evidentiranu tražbinu u ukupnom iznosu od 1.597,80 kn s osnova neplaćenih računa za električnu energiju i to: iznos od 201,44 kn s osnova računa broj 012300032647-190720-9 s datumom dospijeća 27. kolovoza 2019., iznose od 665,65 kn (glavnica) i 68,91 kn (kamata) s osnova računa broj 012300032647-190920-1 s datumom dospijeća 21. listopada 2019. i iznose od 658,94 kn (glavnica) i 2,86 kn (kamata) s osnova računa broj 012300032647- 191020-0 s datumom dospijeća 23. studeni 2019.
9. 1., 2. i 3. tuženica nisu u postupku osporile visinu duga kao niti činjenicu da potraživanje tužitelja nije plaćeno, već su osporile svoju odgovornost za predmetni dug ukazujući da je nekretnina gdje se nalazi mjerno mjesto prodana u listopadu 2019. odmah nakon ostavine te da za predmetni dug treba teretiti novog kupca i vlasnika.
10. Tužitelj je u postupku naveo da su tuženice kao zakonske nasljednice iza pok. J. P. bile dužne zatražiti preprijavu, odnosno obavijestiti ga o promjeni vlasnika/korisnika na obračunskom mjernom mjestu, a što one do danas nisu učinile.
11. Odredbom članka 62. stavak 2. Zakona o tržištu električne energije je propisano da se sklapanje i sadržaj ugovora o opskrbi krajnjeg kupca detaljnije uređuju općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom.
12. Odredom članka 30. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj: 85/15.; u nastavku: Opći uvjeti) - koji se primjenjuju na utuženo razdoblje, propisano je da je krajnji kupac vlasnik građevine ili dijela građevine koji prenese vlasničko pravo na građevini ili dijelu građevine na novog vlasnika dužan u roku od 30 dana od dana promjene vlasništva obavijestiti operatora sustava i opskrbljivača o nastaloj promjeni te podnijeti operatoru sustava zahtjev za raskid ugovora o korištenju mreže i opskrbljivaču zahtjev za raskid ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, a novi vlasnik dužan je u istom roku podnijeti zahtjev za sklapanje novih ugovora, uz predočenje odgovarajuće isprave o promjeni vlasništva.
12. 1., 2. i 3. tuženica nisu u postupku dokazale da su obavijestile tužitelja kao opskrbljivača o činjenici promjene vlasništva nekretnine na kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, niti to tvrde u postupku.
13. Osim toga, iz utuženih računa proizlazi da se isti odnose na razdoblje od 1. srpnja 2019. do 21. listopada 2019., dakle razdoblje prije kupoprodaje nekretnine na kojoj se nalazi predmetno mjerno mjesto, a kako to navode 1., 2. i 3. tuženica.
14. Budući da je kao dužnik tražbine po utuženim računima za isporučenu električnu energiju naveden J. P., 1., 2. i 3. tuženica kao njegove nasljednice temeljem odredbe članka 139. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.) odgovaraju za njegove dugove.
15. Slijedom navedenog, platni nalog valjalo je održati na snazi temeljem gore navedenih odredbi kao i odredbe članka 451. stavak 3. ZPP.
16. Odluka o zakonskim zateznim kamatama se temelji na odredbi članka 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. i 126/21.) kojom je propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate.
17. Odluka o trošku postupka donijeta je temeljem odredbe članka 154. st. 1. ZPP-a, a isti se odnosi na trošak tužitelja za zastupanje po punomoćniku odvjetniku koji je određen temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br.142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22., dalje: Tarifa) i to: za sastav podneska od 4. studenog 2021. 25 bodova (Tbr. 8. toč. 1.), za zastupanje na ročištu održanom 13. lipnja 2022. 25 bodova (Tbr. 9. toč. 1. Tarife), za sastav prijedloga za ovrhu 25 bodova (Tbr. 11. toč. 1. Tarife) i za pribavu rješenja o nasljeđivanju 25 bodova (Tbr. 32 Tarife), odnosno ukupno 100 bodova, odnosno 1.000,00 kn, koji iznos uvećan za iznos PDV-a od 25% ukupno iznosi 1.250,00 kn. Tužitelju je priznat i trošak javnobilježničke nagrade za ukupnom iznosu od 150,00 kn (2x 75,00 kn) i trošak sudske pristojbe na presudu koji iznosi 100,00 kn pa to sveukupno daje iznos od 1.500,00 kn koliko je 1., 2. i 3. tuženicama naloženo pod točkom II. izreke rješenja naknaditi tužitelju zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude koja je tužitelju priznata temeljem odredbe čl. 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12.). Tužitelju nije priznat zatraženi trošak bilježnika u iznosu od 50,00 kn i materijalni trošak u iznosu od 50,00 kn jer tužitelj nije dokazao da je takve troškove imao.
U Kutini 15. srpnja 2022.
S u d a c:
Lovorka Grahek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. 1. tuženica
3. 2. tuženica
4. 3. tuženica
