Republika Hrvatska

Poslovni broj: 38. Kmp-44/2021-9

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. P., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) poslovni broj KOmp-DO-19/2021-1 od 15. ožujka 2021., nakon javne rasprave održane i zaključene 11. srpnja 2022., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Tatjane Babac i optuženog B. P., 14. srpnja 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi B. P., OIB, sin Z. i T. P. r. A., rođen 16. rujna 2001. u O., s prebivalištem u G., K. 50/a, državljanin Republike Hrvatske, strojobravar sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, dobrog imovnog stanja, zaposlen u D. S. B. sa mjesečnim primanjima od oko 7.000,00 kuna, vlasnik osobnog automobila P. 407 (god. 2005.) i R. M. cabrio (god. 2007.) i jednog motora Z. (god. 2007.), kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je

dana 4. siječnja 2021. oko 22,10 sati, u blizini K. V. na raskrižju državnih cesta D-212 i D-7, iako svjestan da nema položen vozački ispit i da nema potrebna prometna znanja i vještine i unatoč tome, pristajući takvom vožnjom ugroziti druge sudionike u prometu, upravljao osobnim automobilom P. reg. oznake ---- državnom cestom D- 212 iz smjera K. u smjeru B. M. te dolaskom do navedenog raskrižja, suprotno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10-OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13-Odluka i Rješenje USRH, 89/14-OUSRH i 92/14, 64/15 i 108/17) nije se zaustavio vidjevši prometni znak "Stop- obavezno zaustavljanje" već je ušao u raskrižje bez da je prethodno propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u prednju lijevu stranu nailazećeg osobnog automobila O. reg. oznake - ------ (D) kojim je iz smjera B. M. u smjeru K. upravljao D. Č., kojom prilikom je putnica u potonjem vozilu G. Č. zadobila višestruke prijelome rebara, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ/11).

II. Opt. B. P. za navedeno kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. KZ/11 na temelju članka 105. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13 i 56/15 – u nastavku ZSM) i članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM u vezi članka 10. stavka 8. ZSM

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA – posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 (osamdeset) sati u razdoblju od 6 (šest) mjeseci, i to tako da se ne ometa optuženikovo školovanje ili zaposlenje.

III. Opt. B. P. za navedeno kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. KZ/11 na temelju članka 105. stavka 1. ZSM i članka 10. stavka 2. točke 14. ZSM

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA – posebna obveza da se radi provjere znanja prometnih propisa uputi u nadležnu ustanovu za osposobljavanje vozača.

IV. Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM izrečene obveze mogu trajati najdulje do jedne godine, a sud ih može naknadno izmijeniti ili obustaviti sukladno članku 10. stavku 6. ZSM.

V. Na temelju članka 10. stavka 10. ZSM optuženi B. P. upozorava se da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar.

VI. Na temeljem članka 89. stavka 1. ZSM i članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku; „Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje u tekstu - ZKP/08) u svezi s člankom 145. stavkom 2. točka 6. ZKP/08, opt. B. P., nalaže se platiti troškove kaznenog postupka - sudski paušal u iznosu od 700,00 (sedamsto) kuna, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) poslovni broj KOmp-DO-19/2021-1 od 15. ožujka 2021. optužen je mpo. B. P., zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. KZ/11.

2. Optuženi B. P. očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice, kao i da prihvaća predložene odgojne mjere - posebne obveze.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik te viša stručna savjetnica suda K. F.. Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom DVD snimkom od 21. siječnja 2021. (list 15-17 spisa), zapisnik o očevidu broj OU-16/2021 od 4. siječnja 2021. (list 6-10 spisa), zapisnici o ispitivanju alkohola broj 01555596 i 01555597 (list 11 i 12 spisa), nalaz KBC Osijek Objedinjenog hitnog bolničkog prijema od 4. siječnja 2021. (list 13-14 spisa), situacijski plan mjesta prometne nesreće (list 19 spisa), socijalna anamneza CZSS V. od 25. veljače 2021. (list 22-23 spisa), mišljenje defektologa ODO u Osijeku od 11. ožujka 2021. (list 24 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije (list 48-49 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 50-51 spisa) za optuženog mpo. B. P..

4. Budući da se optuženi B. P. očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti ispitan je na početku dokaznog postupka. U svojoj obrani je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se optužnicom stavlja na teret te izrazio kajanje zbog toga što se dogodilo. Dodao je da je kritične zgode raspravljao s prijateljem koji je bio s njim u automobilu, nije mu ga se više dalo slušati pa je u jednom trenutku pojačao glazbu. Tada je prijatelj rekao: „Desno,desno.“, pogledao je desno i u međuvremenu su već izletjeli na glavnu cestu, pokušao je zakočiti i ručnom kočnicom, ali više nije mogao stati jer je cesta bila skliska s obzirom da je sipila kiša. U tom trenutku su udarili u nailazeće vozilo, u prednji dio tog automobila, s time da mu je to sve skupa dosta u magli. Nakon što je izašao iz vozila, otišao je do vozila u koje je udario. Čuo je oštećenicu kako jauče i razgovarao je s njezinim suprugom, a u vozilu su bila i dvojica njihovih sinova. U međuvremenu je stigla Hitna pomoć i policija, ali ne zna tko ih je pozvao. Nakon ovog događaja, je zvao PP B. M. i tražio da mu daju podatke o oštećenici, ali mu oni nisu mogli dati podatke, tako da, iako je htio, nije uspio doći do oštećenice i saznati kakvo je njezino zdravstveno stanje. Zvao je još jednom nakon što je saznao da su u pitanju teške tjelesne ozljede, ali mu u policiji nisu dali nikakve informacije. Kritične zgode nije imao položen vozački ispit, ali je u tom trenutku odvozio sve sate u autoškoli i samo je trebao pristupiti polaganju vozačkog ispita. U međuvremenu je položio vozački ispit.

5. Viša stručna savjetnica suda K. F., socijalni pedagog, u svom je iskazu navela da je, na temelju izvršenog uvida u socioanamnestičke podatke, mišljenje defektologa ODO u Osijeku te u evidenciju ovog suda i nakon obavljenog razgovora sa mlađim punoljetnikom, suglasna sa prijedlogom ODO u Osijeku da se prema mpo. B. P. primjene odredbe maloljetničkog kaznenog prava i istome izrekne posebna obveza humanitarnog rada u trajanju od 80 sati te posebna obveza da se radi provjere prometnih propisa uputi u nadležnu ustanovu za osposobljavanje vezača. Mišljenja je da se počinjeno kazneno djelo može pripisati nedovoljnoj svijesti o mogućim posljedicama vlastitih postupaka, a zbog iskrene kritičnosti mpo. prema istom smatra da će se svrha kažnjavanja postići i kroz primjenu predloženih odgojnih mjera.

6. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime opt. mpo. B. P. utvrđeno je da isti do sada nije kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno da je jednom prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11, čini onaj tko kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazove opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzroči tešku tjelesnu ozljedu druge osobe.

8. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je dana 4. siječnja 2021. oko 22,10 sati, u blizini K. V. na raskrižju državnih cesta D-212 i D-7, iako svjestan da nema položen vozački ispit i da nema potrebna prometna znanja i vještine i unatoč tome, pristajući takvom vožnjom ugroziti druge sudionike u prometu, upravljao osobnim automobilom P. reg. oznake ------ državnom cestom D-212 iz smjera K. u smjeru B. M. te dolaskom do navedenog raskrižja, suprotno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10-OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13-Odluka i Rješenje USRH, 89/14-OUSRH i 92/14, 64/15 i 108/17) nije se zaustavio vidjevši prometni znak "Stop-obavezno zaustavljanje" već je ušao u raskrižje bez da je prethodno propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u prednju lijevu stranu nailazećeg osobnog automobila O. reg. oznake ---- (D) kojim je iz smjera B. M. u smjeru K. upravljao D. Č., kojom prilikom je putnica u potonjem vozilu G. Č. zadobila višestruke prijelome rebara, koja ozljeda je teške naravi.

9. Kako je optuženi B. P. u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno izvedenim materijalnim dokazima (osobito zapisniku o očevidu broj OU-16/2021 od 4. siječnja 2021., zapisnicima o ispitivanju alkohola broj 01555596 i 01555597, nalazu KBC Osijek Objedinjenog hitnog bolničkog prijema od 4. siječnja 2021. te situacijskom planu mjesta prometne nesreće) na koje nije bilo primjedbi, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi B. P. počinio kazneno djelo za koje se tereti na način i u vrijeme navedeno u izreci presude, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

9.1. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženik inkriminirane zgode bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela te da je na to pristao, odnosno da je postupao s neizravnom namjerom, odnosno sud nadalje nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. KZ/11.

10. Prilikom odlučivanju o izboru, vrsti i mjeri kazne, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja.

10.1. Nadalje, odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije, sud je cijenio životnu dob optuženika te iskreno i potpuno priznanje, a sve sukladno mišljenju više stručne savjetnice ovog suda K. F., koje je sud u cijelosti prihvatio, a prema kojem se počinjenje ovog kaznenog djela može pripisati nedovoljnoj svijesti mlađeg punoljetnika o mogućim posljedicama vlastitih postupaka. Osim toga, sam optuženik bio je suglasan sa sankcijama koje je predložila optužba i s kojima se usuglasila i stručna savjetnica, kako je naprijed već navedeno.

10.2. Uzimajući u obzir sve navedeno, sud smatra da će se svrha kaznenopravnih sankcija u odnosu na optuženika moći ostvariti primjenom maloljetničkih sankcija, odnosno odgojnih mjera, i to posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od osamdeset sati u razdoblju od šest mjeseci te posebnom obvezom da se radi provjere znanja prometnih propisa uputi u nadležnu ustanovu za osposobljavanje vozača.

10.3. Stoga je sud mpo. optuženiku na temelju članka 105. stavka 1. ZSM i članka 10. stavka 2. točke 8. ZSM u vezi članka 10. stavka 8. ZSM izrekao odgojnu mjeru - posebnu obvezu da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od osamdeset sati u razdoblju od šest mjeseci, i to tako da se ne ometa optuženikovo školovanje ili zaposlenje. Nadalje, na temelju članka 105. stavka 1. ZSM i članka 10. stavka 2. točke 14. ZSM sud je optuženiku izrekao i odgojnu mjeru - posebnu obvezu da se radi provjere znanja prometnih propisa uputi u nadležnu ustanovu za osposobljavanje vozača.

10.4. Sukladno članku 10. stavku 5. ZSM izrečene obveze mogu trajati najdulje do jedne godine, a sud ih može naknadno izmijeniti ili obustaviti sukladno članku 10. stavku 6. ZSM, a optuženik je upozoren da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar (članak 10. stavak 10. ZSM).

11. Sud je optuženiku na temelju članka 89. stavka 1. ZSM i članka 148. stavka 1. ZKP/08 naložio platiti troškove kaznenog postupka, i to sudski paušal, koji je odmjeren sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12). Navedene troškove optuženik je dužan uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od petnaest dana nakon primitka uplatnice s pozivom na plaćanje, koju će mu sud dostaviti po pravomoćnosti presude.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 14. srpnja 2022.

Sutkinja za mladež

Iva Ćorković Kozari, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KOmp-DO-19/2021

2. Optuženi B. P.

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećena G. Č.

4. CSS V., KLASA: ----, URBROJ: -----

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Ljiljana Stolla